Постанова № 12109058, 08.11.2010, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

3-497/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“08” листопада 2010 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхьодніпровської ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, ур. та меш. АДРЕСА_1, керівника філії ТОВ «Дніпродзержинська центральна аптека»,-

якій згідно ст.268 КУпАП роз’яснені її права та обов’язки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме керівником філії товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинська центральна аптека», код ЄДПОУ 26237863, розташованого по вул.Леніна,57, м.Вільногірська Дніпропетровської області, 05 лютого 2008 року, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме, порушивши вимоги п.17.2 ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (в редакції Закону України від 27.04.2010 року № 2154-VI зі змінами та доповненнями) та п.3.1 «Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість» (зі змінами та доповненнями), затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 року за № 166, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 09 липня 1997 року за № 250/2054, в податковій декларації на прибуток за 2007 рік № 6779 від 05.02.2008 року, допустила арифметичну помилку при декларуванні рядків 02.2 та 05.2 «самостійно виявлені помилки за результатами минулих податкових періодів», не задекларувала рядок 22 «сума штрафу, самостійно нарахованого у зв’язку з виправленням помилок» в сумі 12 гривень, що призвело до втрат до бюджету на суму 12 гривень.

Правопорушник вину визнала повністю і пояснила, що мав місце наведений в протоколі факт, вказане мало місце внаслідок помилки бухгалтера.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі й витягом з акту перевірки № 38/151 від 25 жовтня 2010 року.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, але приймаючи до уваги той факт, що суттєвої шкоди правоохороняємим інтересам внаслідок дій ОСОБА_1 не настало і не могло настати за малозначністю нею скоєного, останню слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.22 КУпАП, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і підлягає виконанню з моменту її винесення.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін