Постанова № 121088692, 19.08.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2167/24

3/301/1080/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, громадянки України,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

11 червня 2024 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Skoda», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в м. Іршава по вул. Білецькій, Хустського району, Закарпатської області, на парковці магазину «Хосен», не вибрала безпечної швидкості руху, проявила неуважність, в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Форд», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 , який рухався заднім ходом на парковочне місто. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3.б, 10.1, 12.1. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби було механічно пошкоджено.

ОСОБА_1 в суді вину визнала та пояснила, що заїхала на парковку магазину «Хосен», що в м. Іршава, по вул. Білецькій. Побачивши порожнє місце, намагалася стати на нього, але не помітила, що водій автомашини «Форд», рухаючись заднім ходом, також намагається зайняти те саме місце, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів. Вважала, що у ДТП винуваті обоє водіїв. Обіцяла в майбутньому бути уважною та не порушувати ПДР.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді показав, що заїхав на парковку магазину «Хосен», що по вул. Білецькій в м.Іршава та підшукував вільне місце для парковки. Коли він побачив вільне місце, вирішив проїхати трішки вперед і припаркуватися задом. Він пересвідчився, що безпосередньо позаду нього нема авто, тому почав заднім ходом рухатися на вільне паркувальне місто. Однак в цей час, водій авто «Шкода» ОСОБА_1 , яка їхала за ним, намагаючись зайняти те саме паркувальне місце, не зупинилася та в`їхала в його авто. Вважав, що ДТП сталося з вини ОСОБА_1 , яка не помітила, що він їхав першим та вже розпочав маневр паркування, тому мала надати йому дорогу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №658632 від 11.06.2024 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (а.с.1); схему місця ДТП (а.с.2); копію рапорту поліції №2620 від 11.06.2024 року (а.с.3); копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №658631 від 11.06.2024 року відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП (а.с.4); письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.06.2024 року (а.с.6); копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 11.06.2024 року (а.с.8); диски з відеозаписами (а.с. 9, 18, 40); фотоматеріали (а.с. 10, 11); рапорти інспектора СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Білогорки І. від 01.07.2024 року та 18.07.2024 року (а.с. 19, 25), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та її дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також конкретні обставини вчинення правопорушення вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що передбачений санкцією ст.124 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути суму штрафу на р/р №UA538999980313030149000007001, код отримувача 37975895, кодкласифікації доходів бюджету21081300, отримувач коштів ГУК у Закарпатській обл./ Закарпатська обл./ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських