Ухвала суду № 121088571, 16.08.2024, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

16.08.2024 227/2104/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 серпня 2024 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді- Кошлі А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Добрелі Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія» «Фінтраст Україна» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія» «Фінтраст Україна» заборгованість у розмірі 39474 грн, інфляційні втрати в розмірі 11723,77 грн, три відсотки річних в розмірі 2842,13 грн, а також судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 11.07.2024 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 16.08.2024 року.

13.08.2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

14.08.2024 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

16.08.2024 року представником відповідача подано додаткові пояснення по справі.

Разом з позовною заявою, позивачем подано клопотання про витребування доказів, при розгляді якого суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У позовній заяві представник позивача просив суд витребувати в АТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 10 серпня 2021 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ», у сумі 12 050, 00 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230).

Інформація щодо підтвердження належності банківської карти НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та перерахування кредитних коштів відповідачу первісним кредитором має ключове значення у доказуванні по даній справі.

Представник позивача зазначила, що ним було зроблено адвокатський запит доАТ «ПУМБ», щодо підтвердження належності банківської карти НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та перерахування кредитних кошів відповідачу первісним кредитором, однак зважаючи на банківську таємницю банк не надав відповіді по суті запити.

На підставі викладеного, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями81,83,84,258,260,261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ «ПУМБ», інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська карта НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- чи були зараховані кошти 10 серпня 2021 року на банківську карту НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ», у сумі 12 050, 00 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230).

Копію ухвали суду направити до АТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) для виконання.

Вказану інформацію надати у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали та надіслати на адресу суду: Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39-а, Е-mail: inbox@dpm.dn.court.gov.ua. Справа № 227/2104/24.

Судове засідання відкластина 16 жовтня 2024 року о 08 годині 30 хвилин, що відбудеться у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8ст. 84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля