Ухвала суду № 121088110, 20.08.2024, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

20.08.2024

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

копія Справа № 401/1986/24 Провадження № 2-с/401/14/24

20 серпня 2024 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайоннийсуд Кіровоградськоїобласті вскладі головуючогосудді МельничикаЮ.С.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 липня 2024 року про стягнення з неї на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" боргу за послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 29липня 2024 рокуСвітловодським міськрайоннимсудом Кіровоградськоїобласті простягнення знеї на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 жовтня 2023 року по 01 липня 2024 року в сумі 3929,43 грн., а також втрати від інфляції в сумі 82,85 грн., та три відсотки річних від простроченої суми в сумі 51,34 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн.

В обґрунтуванні заяви зазначає, що заявлені стягувачем вимоги є безпідставними, та з якими вона не погоджується.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу .

Відповідно доч.3ст.171ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду у строки, визначені ч.1 ст.170 ЦПК України, заява відповідає вимогам ч.2 ст. 170 ЦПК України, тому підстави для її повернення відсутні.

Оскільки наказне провадження має безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню. Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 липня 2024 року у справі №401/1986/24 за заявою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 жовтня 2023 року по 01 липня 2024 року.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом