Рішення № 1210855, 30.03.2007, Зміївський районний суд Харківської області

№2-205 2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2007 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Шабельнікова С.К.

при секретарі: Павліченко Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Змієві Харківської області цивільну справу за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та стягнення матеріальних збитків за безоблікове користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

АК "Харківобленерго" 13 грудня 2006 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та стягнення матеріальних збитків за безоблікове користування електричною енергією, в якому вказали, що 19 квітня 2005 року при перевірці по виявленню безоблікового користування електричною енергію в АДРЕСА_1, де зареєстрована та проживає споживач електричної енергії ОСОБА_1, особовий рахунок №НОМЕР_1, представниками АК "Харківобленерго" працівниками Зміївського РВЕ встановлено факт безоблікового користування електричною енергією шляхом пошкодження пломби енергозбуту, що є грубим порушенням п. 42 "Правил користування електричною енергією для населення". Представниками АК "Харківобленерго", керуючись п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення", складений акт №1949604 від 19 квітня 2005 року, в якому зафіксоване вищевказане порушення. Також зазначили, що згідно розрахунку розміру матеріальних збитків від 26 квітня 2005 року, вони складають 342 грн. 42 коп. Також зазначили, що на особовому рахунку №НОМЕР_1, який відкритий на ім'я ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, де зареєстрована та проживає відповідач, станом на 1 квітня 2005 року утворилася поточна заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 153 грн. 40 коп., оскільки відповідачкою оплата проводилася не в повному обсязі, а несплата нею платежів за користування електричною енергією завдає матеріальної шкоди АК "Харківобленерго". Просили стягнути з відповідачки ОСОБА_1 153 грн. 40 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 342 грн. 42 коп. в якості відшкодування матеріальних збитків за безоблікове користування електричною енергією, 51 грн. судового збору, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в попереднє судове засідання 14 лютого 2007 року не з'явилася, від отримання судової повістки відмовилася, про що складено представниками АК "Харківобленерго" відповідний акт від 6 лютого 2007 року, заперечень проти позову не надала. В судове засідання для розгляду справи по суті 1 березня 2007 року - не з'явилася, від отримання судової повістки відмовилася, про що було складено представниками АК "Харківобленерго" відповідний акт від 21 лютого 2007 року. В судове засідання для

розгляду справи по суті 30 березня 2007 року повторно не з'явилася, від отримання судової повістки відмовилася, про що було складено представниками АК "Харківобленерго" відповідний акт від 23 березня 2007 року, а відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України, особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою, то за таких обставин ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання.

У судовому засіданні представник позивача Аулова Ю.В. наполягала на заявлених позовних вимогах та просила стягнути з відповідачки ОСОБА_1 153 грн. 40 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 342 грн. 42 коп. в якості відшкодування матеріальних збитків за безоблікове користування електричною енергією, 51 грн. судового збору, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, ухваливши по справі заочне рішення, оскільки відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, про місце і час судового засідання була повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повторно не з'явилася в судове засідання, хоча була повідомлена належним чином про місце і час судового засідання, суд, зі згоди та за клопотанням представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

З належним чином завіреної копії акту перевірки порушень "Правил користування електричною енергією" №1949604 від 19 квітня 2005 року, оригінал якого було оглянуто в судовому засіданні, а ксерокопія залучена до матеріалів справи, вбачається, що в АДРЕСА_1, де зареєстрована та проживає споживач електричної енергії ОСОБА_1, особовий рахунок №НОМЕР_1, представниками АК "Харківобленерго" працівниками Зміївського РВЕ встановлено факт безоблікового користування електричною енергією шляхом пошкодження пломби енергозбуту, що є порушенням п. 42 "Правил користування електричною енергією для населення".

З належним чином завіреної копії акту інспекції з контролю та обліку електричної енергії АК "Харківобленерго" СО "Харківенергозбут" від 19 квітня 2005 року, вбачається, що під час обстеження приладу обліку в квартирі ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 встановлено факт безоблікового користування електричною енергією шляхом пошкодження пломби енергозбуту. З виявленим фактом ОСОБА_1 погодилася.

З належним чином завіреної копії розрахунку позовної суми від 26 квітня 2005 року вбачається, що на ім'я ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 особовий рахунок №НОМЕР_1. В зв'язку пошкодження пломби на приладі обліку в її квартирі за період з 19 жовтня 2004 року по 19 квітня 2005 року нараховані матеріальні збитки за безоблікове користування електричною енергією в розмірі 342 грн. 42 коп.

З належним чином завіреної копії довідки абонента, виданої Зміївським районним відділом енергозбуту, вбачається, що на особовому рахунку №НОМЕР_1, який відкритий на ім'я ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, де зареєстрована та проживає відповідачка, утворилася поточна заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 153 грн. 40 коп., оскільки відповідачкою оплата проводилася не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 42 "Правил користування електричною енергією для населення", споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу

обліку; оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки; не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належить споживачу, для забезпечення відстані не менше 1 метра від проводів повітряної лінії електромережі напругою 0,4 кВ та на відстані 2 м для електричних ліній напругою 10 кВ; не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або на іншому об'єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

Відповідно до ст. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи клопотання представника позивача Аулової Ю.В. про необхідність постановления по даній справі заочного рішення, оскільки відповідачка ОСОБА_1 не з'явився повторно в судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про місце та час судового засідання і заперечень проти позову не надала, суд дійшов висновку, що відповідачка ОСОБА_1, яка є користувачем послуг з надання електричної енергії шляхом відкриття особового рахунку, безобліково користувалася електричною енергією, в зв'язку з чим грубо порушила вимоги ст.ст. 42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення" та не виконувала зобов'язання по своєчасній сплаті за користування електричною енергією, тому позов про стягнення з неї заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись: ст. ст. 16, 22, 526, 1166 ЦК України, ст.ст. 1, 12 ЗУ "Про електроенергетику", ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки і мешканки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, /ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_2/ на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 342 /триста сорок дві/ грн. 42 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків за безоблікове користування електричною енергією по акту №1949604 від 19 квітня 2005 року, 153 /сто п'ятдесят три/ грн. 40 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, а всього 495 /чотириста дев'яносто п'ять/ грн. 82 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок №260323012307 в філії ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 351823, одержувач: АК "Харківобленерго", код ЗКПО 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки і мешканки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, /ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_2/ на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 51 /п'ятдесят одну/ 00 коп. судового збору, які перерахувати на розрахунковий рахунок №260053011272 у першій Харківській філії АКБ "Базис" в м. Харкові, код 00131954, МФО 351599.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки і мешканки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, /ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_2/ на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 30 /тридцять/ 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які перерахувати на розрахунковий рахунок №260053011272 у першій Харківській філії АКБ "Базис" в м. Харкові, код 00131954, МФО 351599.

В строк протягом десяти днів зі дня проголошення рішення, сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_1, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.