Ухвала суду № 121082823, 16.08.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/23630/24

У Х В А Л А

про продовження строку для надання відзиву на позов

16 серпня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши в письмову провадженні клопотання представника відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, у якому позивач просить суд:

1.Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у проведенні перерахунку і виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.02.2022 на підставі довідки від 13.06.2024 №10083519 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022, з 01.02.2023 на підставі довідки від 13.06.2024 №Ю083519 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, з урахуванням грошового забезпечення, визначеного в указаних довідках, виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01.02.2022 на підставі довідки від 13.06.2024 №10083519 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022, з 01.02.2023 на підставі довідки від 13.06.2024 №Ю083519 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, з урахуванням грошового забезпечення, визначеного в указаних довідках, виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою суду від 31.07.2024р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Також, указаною вище ухвалою суду, відповідачу у справі ГУ ПФУ в Одеській області було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з доказами на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвалу суду від 31.07.2024р. Головне управління ПФУ в Одеській області отримало 31.07.24 (22:49), що підтверджується наявною у справі довідкою.

14.08.2024 від ГУ ПФУ в Одеській області надійшло клопотання, у якому просить суд продовжити йому строк на надання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 у даній справі, а також направити на електронну адресу Головного управління прохальну частину позовної заяви ОСОБА_1 з доданими до неї документами.

В обґрунтування клопотання вказує, що на адресу Управління надійшла ухвала про відкриття провадження від 31.07.2024 по справі №420/23630/24, відповідно до якої встановлено Головному управлінню 15-денний строк для подання відзиву. Однак, позовна заява, яка була направлена судом Головному управлінню через Електронний суд разом із ухвалою про відкриття провадження у справі, не містила прохальної частини, що унеможливлює відповідачу надати вмотивований та обґрунтований відзив на позовну заяву, оскільки Головному управлінню невідомі позовні вимоги та їх мотивування, та як наслідок,відповідач не може своєчасно виконати ухвалу суду.

Розглянувши подане клопотання, суд враховує, що за приписами ч. 2, 6 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене, наведені представником відповідача обставини, суд вважає за можливе, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, продовжити Головному управлінню ПФУ в Одеській області процесуальний строк для подачі відзиву на позов на 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 121, 162, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню пенсійного фонду України в Одеській області строк для подачі відзиву на позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії на 10 (десять) днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА