Ухвала суду № 121080461, 05.06.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/10791/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2607/10791/12, за позовом акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор», на його правонаступника ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом, на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебувало виконавче провадження № НОМЕР_2 на виконання виконавчого листа № 758/13 від 15 травня 2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 27/10-100811 від 18 вересня 2008 року в сумі 7 791 282,41 гри. на користь ТОВ «Оптимум Фактор».

Ухвалою Подільського районного суду м. Києві від 26.08.2016 року у даній справі вирішено замінити сторону у ВП № НОМЕР_2 з виконання виконавчого листа, виданого 15.05.2013 року Подільським районним судом м. Києва, а саме, стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» (код ЄДРПОУ 38213135, м. Київ, вул. Радунська, б. 1/10, оф. 6) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор» (код ЄДРПОУ 37194782, м. Київ, вул. А.Городецького, 11,оф.27).

Відповідно до договору № 29/12/2017-АТ21 про відступлення права вимоги від 29.12.2017 року та Договору № 29/12/2017-АТ про відступлення права вимоги від 29.12.2017 року право звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 27/10-100811 від 18 вересня 2008 року перейшло до ОСОБА_1 .

Таким чином, звернення правонаступника первісного кредитора, ОСОБА_1 із заявою про надання йому статусу стягувача до суду відповідає змісту ст. 512, 514 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор» було відступлено ОСОБА_1 право вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2607/10791/12, за позовом акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити;

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор» на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з виконання виконавчого листа, виданого 15.05.2013 року Подільським районним судом міста Києва;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя В. В. Гребенюк