Ухвала суду № 121078519, 19.08.2024, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1243/24

Номер провадження 1-кс/289/179/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 м.Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Відділення поліції №3Житомирського РУПГУ НПв Житомирській області ОСОБА_5 від 31 липня 2024 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12024060450000117 від 01 червня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , потерпілої по справі, звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 12024060450000117 від 01 червня 2024 року.

Представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , до суду не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі, скаргу підтримує з підстав зазначених у ній.

Представник Відділенняполіції №3Житомирського РУПГУ НПв Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. До суду надав матеріали кримінального провадження.

Прокурор до суду не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі, просить закрити провадження по даній скарзі та надав копію постанови прокурора Коростишівської окружної прокуратури від 19.08.2024 року про скасування постанови слідчого від 31.07.2024 року про закриття кримінального провадження.

Розглянувши скаргу та дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, постановою слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 31.07.2024 закрито кримінальне провадження № 12024060450000117 від 01 червня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вказана постанова 19.08.2024 скасована постановою прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , та постановлено матеріали кримінального провадження повернути до СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для подальшого розслідування.

Відповідно дост. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ). Окрім цього, згідно ч. 5ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ.

Слід звернути увагу, що ЄСПЛ щодо здійснення ефективного досудового розслідування кримінальних проваджень, у п. 259 «Карабет та інші проти України», зазначив, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень. Вони повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, зокрема, показання свідків та висновки судових експертиз тощо. Будь-який недолік розслідування, який підриває його здатність встановлення причини або винних осіб, створюватиме небезпеку недотримання цього стандарту.

Частиною 2ст. 9 КПК Українивизначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Тобто, повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

За змістом п. 8 ч. 2ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбаченихстаттею 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 284 КПК України,прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбаченепунктами 3та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченомучастиною шостою статті 284цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що оскаржувана постанова скасована прокурором, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12024060450000117 від 01.06.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7