Ухвала суду № 121076764, 19.08.2024, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1517/24

Номер провадження 6/573/35/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2024 року до Білопільського районного суду надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про замінусторониу виконавчомупровадженні.Заявник проситьзамінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №63369689, відкритому приватним виконавцем Закорко В.В. на підставі виконавчого напису №30111 від 08 вересня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

У судове засідання представник ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, разом із заявою адвокат Змієвська Т.П. заявила клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Представники ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал», приватний виконавець Закорко В.В. у судове засідання також не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду заяви від них не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця Закорка В.В. від 21 жовтня 2020 року відкрито виконавче провадження за №63369689 на підставі виконавчого напису №30111 від 08 вересня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» у сумі 53608,02 грн (а. с. 3).

Згідно з Договором №15-02/23 від 15 лютого 2023 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеного між ТОВ «ВердиктКапітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №500810670, укладеним з ОСОБА_1 (а. с. 7-10).

Відповідно до Договору №30-04/24 (К) від 30 квітня 2024 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеного між ТОВ «КампсісФінанс» таТОВ «ДебтФорс», відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №500810670, укладеним з ОСОБА_1 (а. с. 11-13).

Рішенням єдиного учасника ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінено назву ТОВ «Кампсіс Фінанс» на ТОВ «Кампсіс Лігал» (а. с. 14).

Суд зазначає, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст.442ЦПКУкраїни у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст.15ЗаконуУкраїни«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У даному випадку відбулася заміна кредитора у зобов`язанні відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України шляхом правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні №63369689 з примусового виконання виконавчого напису №30111 від 08 вересня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про стягнення заборгованості за кредитним договором №500810670 із ОСОБА_1 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (ЄДРПОУ 43577608, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя