Ухвала суду № 121076361, 14.08.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1413/24

Провадження №6/463/36/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Білий Андрій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5Б, код ЄДРПОУ 36799749) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (м. Київ, вул.Харківське Шосе, 201/203 літ.2А, оф.602, код ЄДРПОУ 43577608).

Заяву мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця Білого А.М. перебуває виконавче провадження №67352709 з виконання виконавчого напису №79433 від 12.06.2021р., вчиненого приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за договором кредиту №500520446. 15.02.2023р. між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило ТзОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованості за договором кредиту №500520446. 11.05.2023р. між ТзОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ «Дебт Форс» укладено Договір №11-05/23 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТзОВ «Дебт Форс» отримало право вимоги від ТзОВ «Кампсіс Фінанс» за договором кредиту №500520446. У зв`язку з чим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ТзОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТзОВ «Дебт Форс».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засіданняне з`явились, належним чином повідомлялися судом про день, час та місце розгляду заяви. У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали заяви, приходжу до наступного.

Встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Білого А.М. перебуває виконавче провадження №67352709 з виконання виконавчого напису №79433 від 12.06.2021р., вчиненого приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за договором кредиту №500520446.

15.02.2023р. між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило ТзОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованості за договором кредиту №500302601. 11.05.2023р. між ТзОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ «Дебт Форс» укладено Договір №11-05/23 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТзОВ «Дебт Форс» отримало право вимоги від ТзОВ «Кампсіс Фінанс» за договором кредиту №500520446 до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуальногокодексу України,у разісмерті фізичноїособи,припинення юридичноїособи,заміни кредиторачи боржникау зобов`язанні,а такожв іншихвипадках заміниособи увідносинах,щодо якихвиник спір,суд залучаєдо участіу справіправонаступника відповідноїсторони аботретьої особина будь-якійстадії судовогопроцесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, в п. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тієюмірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 5 ст.442 ЦПК Українипередбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Стаття 124 Конституції Українипередбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,442 ЦПК України, ст.ст. 512, 513 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Білий Андрій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5Б, код ЄДРПОУ 36799749) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (м. Київ, вул.Харківське Шосе, 201/203 літ.2А, оф.602, код ЄДРПОУ 43577608) у виконавчому провадженні №67352709 з виконання виконавчого напису №79433 від 12.06.2021р., вчиненого приватним нотаріусом Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за договором кредиту №500520446 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Суддя Н.В. Нор