Рішення № 121075774, 24.07.2024, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9693/23

Номер провадження 2/495/1607/2024

24 липня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приморська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тищенко Станіслав Юрійович, звернулася до суду з позовом до Кароліно-Бугазької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приморська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис № 4110 від 05.04.2022 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яка є рідною тіткою позивачки.

За своє життя, ОСОБА_2 склала заповіт на користь позивачки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 39,6 кв.м., який належав покійній на підставі договору купівлі-продажу від 02.06.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Н.М. Мірошніченко, реєстровий номер 2632.

Позивач, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.

Позивач звернулась до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі, яка відкрила спадкову справу за № 305с/2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Після звернення позивача до нотаріуса, їй було повідомлено, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.

У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що через військову агресію Російської Федерації для забезпечення безпеки життю та здоров`ю через постійні обстріли території України виїхала з міста Одеси, також не звернулась вчасно до нотаріуса через нестабільний графік роботи державних органів та нотаріусів, тимчасової не роботи державних реєстрів, відсутність світла, а також розповсюджену недостовірну інформацію, яка була поширена через засоби масової інформації щодо неможливості оформлення спадщини через військовий стан, продовження будь-яких строків після закінчення воєнного стану в країні.

Для забезпечення своєї безпеки позивачка була вимушена виїхати до іншого населеного пункту, а саме до с. Олександрівка, Подільського району Одеської області, де проживала у ОСОБА_3 , де проживала по АДРЕСА_2 .

Також звертає увагу суду, що у засобах масової інформації було поширено інформацію, що оформити спадщину неможливо, що строки на оформлення спадщини через військовий стан зупиняється, що строки зупинені поки діє воєнний стан і після її завершення протягом 10 місяців можливо оформити спадщину.

Таким чином позивач вважає, що причини пропуску строку позивачем, а саме: військова агресія Російської Федерації, повномасштабне вторгнення, переїзд за межі міста Одеси, нестабільний графік роботи державних органів та нотаріусів, тимчасова не робота державних реєстрів, відсутність світла, а також розповсюджену недостовірну інформацію щодо неможливості оформлення спадщини через військовий стан, продовження будь-яких строків після закінчення воєнного стану в країні - є поважними, а тому строк підлягає поновленню.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2023 року по вказаній цивільній справі було відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 жовтня 2023 року було витребувано від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65039, Одеська обл., м. Одеса, вул. Середньофонтанська 19-Б) належним чином завірену копію спадкової справи за № 305с/2023.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2023 року підготовче провадження по справі було закрито, справа призначена до розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте його представник адвокат Тищенко С.Ю. надав заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Представник відповідача - Кароліно-Бугазької сільської ради у судове засідання не з`явився, повідомлявся, причини неявки суду невідомі, відзиву чи клопотань до суду не надходило.

Представник третьої особи - Приморської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 268 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05 квітня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 4110.

ОСОБА_1 /позивач/ є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується заповітом, що зареєстрований у реєстрі за № 1252 від 16 жовтня 2021 року, яки посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Кушнір І.В.

За вказаним заповітом ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: «Все моє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що я за законом матиму право і що буде належати мені на момент смерті, заповідаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 39,6 кв.м., який належав покійній на підставі договору купівлі-продажу від 02.06.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Н.М. Мірошніченко, реєстровий номер 2632.

Після звернення позивача до нотаріуса, їй було повідомлено, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.

Згідно з відомостями зі спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 /позивач/ є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини позивач зауважує, що у встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що через військову агресію Російської Федерації для забезпечення безпеки життю та здоров`ю через постійні обстріли території України виїхала з міста Одеси, також не звернулась вчасно до нотаріуса через нестабільний графік роботи державних органів та нотаріусів, тимчасової не роботи державних реєстрів, відсутність світла, а також розповсюджену недостовірну інформацію, яка була поширена через засоби масової інформації щодо неможливості оформлення спадщини через військовий стан, продовження будь-яких строків після закінчення воєнного стану в країні.

Для забезпечення своєї безпеки позивачка була вимушена виїхати до іншого населеного пункту, а саме до с. Олександрівка, Подільського району Одеської області, де проживала у ОСОБА_3 , де проживала по АДРЕСА_2 .

Також звертає увагу суду, що у засобах масової інформації було поширено інформацію, що оформити спадщину неможливо, що строки на оформлення спадщини через військовий стан зупиняється, що строки зупинені поки діє воєнний стан і після її завершення протягом 10 місяців можливо оформити спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Суд зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

У законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

При оцінці встановлених обставин, суд враховує не тільки умови застосування правил частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, але і загальні засади цивільного судочинства та європейські принципи, зокрема, принцип верховенства права з його складовими. Так, Європейський суд з прав людини вказав, що виконуючи завдання цивільного судочинства суд враховує, що у всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права.

Відмова у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини позбавить позивача прав на майно та призведе до передачі цього майна територіальній громаді як відумерлої спадщини.

У даному випадку, з урахуванням справедливого балансу інтересів сторін по справі, суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини з метою фактичної реалізації ним своїх спадкових прав за відсутності інших претендентів на спадщину.

Таким чином, враховуючи встановлені фактичні обставини справи та причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, які суд визнає поважними, на підставі наведених вище норм закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, ст. 1221, 1265, 1268, 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приморська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 2 (два) місяці, який починає обчислюватися з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Відповідач - Кароліно-Бугазька сільська рада (код ЄДРПОУ: 04527307, адреса: 67844, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Кароліно-Бугаз, вулиця Приморська, 1).

Третя особа, яка не заявляє вимоги на предмет спору - Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі (код ЄДРПОУ: 42511993, адреса: 65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська 19-Б).

Повний текст судового рішення складено 24.07.2024 року.

Суддя Н.Д. Анісімова