Ухвала суду № 121074200, 13.08.2024, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1710/23 Провадження № 1-кс/304/615/2024

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

13 серпня 2024 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 72023070000000003 від 12 січня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 212 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

детектив ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 72023070000000003 від 12 січня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 212 КК України, про надання йому тимчасового доступу до оригіналів документів з подальшим вилученням їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження № 62024140160000001 від 03 січня 2024 року. Клопотання мотивує тим, що підрозділом детективів ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, у межах якого встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ухилилися від сплати податків у значних розмірах шляхом здійснення протягом 2021 року документального оформлення придбання від підконтрольних фізичних осіб-підприємців, які були зареєстровані за грошову винагороду та не здійснюють господарську діяльність, товарів на суму 27 874 903, 50 грн, що дало змогу мінімізувати об`єкт оподаткування з податку на прибуток підприємств та призвело до ненадходження до бюджету коштів у сумі 5 017482, 63 грн. Детектив указує, що під час досудового розслідування також було встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 62024140160000001 від 03 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проводили позапланову документальну перевірку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зловживаючи своїм службовим становищем на користь посадових осіб вказаного товариства, не здійснили відпрацювання контрагентів постачальників товарів, що призвело до втрат бюджету у вигляді недонарахування сплати податку на прибуток підприємства у сумі близько 4,7 млн грн, із подальшим внесенням завідомо неправдивих відомостей до акту перевірки та податкових повідомлень рішень. Ініціатор клопотання зазначає, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , скеровано запит з метою отримання належним чином завірених копій документів кримінального провадження № 62024140160000001 від 03 січня 2024 року, однак запитувані документи надано не було. Враховуючи викладене та те, що вказанні документи можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому просить клопотання задовольнити.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд такого у його відсутності та підтримав клопотання у повному обсязі.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий, серед іншого, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 216 КПК України передбачено, що детективи органів ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 212 КК України.

Відповідно до вимог ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Виходячи з положень ч. 1 та ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Як видно з матеріалів клопотання, органом досудового розслідування відділом детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 12 січня 2023 року до ЄРДР за №72023070000000003 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 212 КК України, за фактом ухилення директором та головним бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від сплати податків у значних розмірах шляхом здійснення протягом 2021 року документального оформлення придбання від підконтрольних фізичних осіб-підприємців, які були зареєстровані за грошову винагороду та не здійснюють господарську діяльність, товарів на суму 27 802 993 грн, що дало змогу мінімізувати об`єкт оподаткування з податку на прибуток підприємств та призвело до ненадходження до бюджету коштів у сумі 5 004 538 грн.

Також з матеріалів клопотання видно, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з метою надання легального статусу продукції, яка була придбана ними від населення за готівкові кошти без документального оформлення, використовуючи підконтрольних фізичних осіб-підприємців, які були зареєстровані за грошову винагороду та не здійснювали господарську діяльність, здійснили документальне оформлення реалізації вказаної продукції на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перерахували грошові кошти за нібито придбану продукцію на розрахункові рахунки цих фізичних осіб-підприємців, з яких у подальшому зняли ці кошти, чим надали вказаній продукції та грошовим коштам легального статусу.

За вказаними фактами 12 січня та 15 грудня 2023 року відповідно органом досудового розслідування відділом детективів ІНФОРМАЦІЯ_2 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72023070000000003 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 209 КК України.

З матеріалів клопотання видно, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 62024140160000001 від 03 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проводили позапланову документальну перевірку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зловживаючи своїми службовими становищами на користь посадових осіб вказаного товариства, не здійснили відпрацювання контрагентів постачальників товарів, що призвело до втрат бюджету у вигляді недонарахування до сплати податку на прибуток підприємства у сумі близько 4,7 млн грн, із подальшим внесенням завідомо неправдивих відомостей до акту перевірки та податкових повідомлень рішень.

Крім цього матеріалами клопотання підтверджується, що орган досудового розслідування 02 серпня 2024 року (вих. № 23.6/4345/03.4.39-10) звернувся до володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , із запитом про наданням документів, однак детективу такі документи наданні не були.

Враховуючи наведене слідчим суддею встановлено, що інформація, вказана у клопотанні про тимчасовий доступ, дійсно перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя погоджується, що інформація, доступ до якої просить надати ініціатор клопотання, в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, адже допоможуть встановити наявність/відсутність у діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 209 КК України.

Одержати в інший спосіб необхідні відомості у межах досудового розслідування, неможливо, тому саме тимчасовий доступ забезпечить можливість отримати доступ до документів, про які зазначено у клопотанні.

З огляду на зазначене, отримані в результаті проведення такої процесуальної дії як тимчасовий доступ, відомості та документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 72023070000000003 для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки ініціатором клопотання доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають зазначені у клопотанні документи, які є необхідними для проведення слідчих дій, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 72023070000000003 від 12 січня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 212 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому детективу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням їх копій (здійсненням виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження № 62024140160000001 від 03 січня 2024 року.

Строк дії даної ухвали до 10 жовтня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1