Ухвала суду № 121072874, 19.08.2024, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8053/24

2/212/3579/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою.

Ухвалою суду від 19 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів у третьої особи приватного нотаріуса, а саме: завіреної копії заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про вчинення виконавчого напису за кредитним договором 630142956, укладеного 26 травня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк», з доданими до неї документами. Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені документи необхідні для спростування фактів наявності безспірної кредитної заборгованості та дотримання процедури завірення нотаріусом копії кредитного договору відповідно до встановлених вимог законодавства, оскільки самостійна можливість їх отримання відсутня.

У відповідності до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Враховуючи, наведене вище, з урахуванням ст. 81 ЦПК України, суд вказує, наявні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Одночасно роз`яснює, що згідно до вимог ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 229, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про вчинення виконавчого напису за кредитним договором 630142956, укладеного 26 травня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк», з доданими до неї документами

Витребувані докази надати суду у строк до 16 вересня 2024 року.

Попередити уповноважених осіб про відповідальність за невиконання даної ухвали відповідно до вимог статті 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 19 серпня 2024 року.

Суддя Н. М. Ваврушак