Рішення № 121072838, 16.08.2024, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/259/24

2/212/1098/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

суддя- Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання -Івашко А.А.

у цивільній справі № 212/259/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2024 року представник позивача через засоби поштового зв`язку звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з нього суму заборгованості за кредитним договором №10200930564 від 26.12.2020 року станом на 01.12.2023 року у розмірі 34846,49 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 26.12.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг» укладено кредитний договір у формі заяви-приєднання до Кредитного договору по продукту «Кредит на товар» №10200930564, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 19873,14 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, тому станом на 01.12.2023 року заборгованість відповідача перед кредитором становить 34846,49 грн., з яких: 19873,14 грн.- загальна заборгованість за тілом кредиту, 14973,35 грн.загальна заборгованість за сумою відсотків за користування кредитом.

08 лютого 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача до суду не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи у його відсутність суду не надав, поважності причин своєї неявки не повідомив.

На підставіст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Суд, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247ч.2ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 грудня 2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг» укладено кредитний договір у формі заяви-приєднання до Кредитного договору по продукту «Кредит на товар» №10200930564, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 19873,14 грн., строк користування Кредитом складає 24 календарних місяців. Плата за користування Кредитом складається з: - річних відсотків за користування Кредитом у розмірі 0,01 % від суми Кредиту. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 49,43 % річних від загальної суми Кредиту; - щомісячної комісії за управління Кредитом у розмірі 4,5% від суми Кредиту. Щомісячний платіж повинен сплачуватись до 26 числа кожного місяця (а.с.26-28).

Відповідно заяви на отримання споживчого кредиту розмір щомісячного платежу становить 828,09 грн. з моменту укладення Кредитного договору до 29.06.2021 року, а з 30.06.2021 року розмір щомісячного платежу становить 1722,38 грн., щомісячний платіж повинен сплачуватись до 26 числа кожного місяця ( а.с.28-30).

Відповідно видаткової накладної №КРЛР -0303-43265907 від 26.12.2020 року відповідачу ОСОБА_1 надано телевізор Samsung UE32T5300FUXUA, скороварка Moulinex CE7011, батарейка Duracell LR03 MN2400 (а.с.33).

Відповідно виписки по особовому рахунку за кредитним договором № №10200930564 від 26.12.2020 року вбачається, що станом на 01.12.2023 року заборгованість відповідача перед ТОВ «Сучасний Факторинг» становить 34846,49 грн., з яких: 19873,14 грн.- загальна заборгованість за тілом кредиту, 14973,35 грн.загальна заборгованість за сумою відсотків за користування кредитом. Отримано оплати 00,00 грн., заборгованість не погашена (а.с.25).

Факт наявності заборгованості за кредитним договором у встановленому законом порядку ніким не спростовано.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідност. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідност. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності дост. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно ст. 526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідач отримав кредит, товар, не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед ТОВ «Сучасний Факторинг», не довів відсутність заборгованості.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №10200930564 від 26.12.2020 року станом на 01.12.2023 року у розмірі 34846,49 грн., з яких: 19873,14 грн.- загальна заборгованість за тілом кредиту, 14973,35 грн.загальна заборгованість за сумою відсотків за користування кредитом.

Таким чином, відповідно дост. 141 ЦПК Українисуд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст. ст.19,49,76,77,81,131,141,247,256,280,281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» заборгованість за кредитним договором №10200930564 від 26.12.2020 року станом на станом на 01.12.2023 року у розмірі 34846(тридцятьчотири тисячівісімсот сорокшість) гривень49копійок, з яких: 19873,14 грн.- загальна заборгованість за тілом кредиту, 14973,35 грн.загальна заборгованість за сумою відсотків за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг`судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленомуЦивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», ЄДРПОУ: 35310044, адреса: 01024, м. Київ, вул.. Велика Васильківська, 39-А;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 16.08.2024 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна