Ухвала суду № 121071890, 19.08.2024, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

19 серпня 2024 року м.Харків Справа № 913/162/22

Провадження №6/913/162/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техекспрес-М» від 15.08.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі №913/162/22

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м.Київ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м.Дніпро)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техекспрес-М» (м.Лубни Полтавської області)

про стягнення 1718072 грн 40 коп,

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техекспрес-М» штрафних санкцій за договором від 25.10.2021 №ПР/П-21559/НЮ в сумі 1718072 грн 40 коп. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог), з яких: 1242716 грн 40 коп. - пеня за період з 30.12.2021 по 30.06.2022, 475356 грн 00 коп. штраф.

Господарський суд Луганської області рішенням від 03.04.2023 у справі №913/162/22 позов задовольнив частково, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техекспрес-М» пеню у сумі 752156 грн 78 коп. за період з 30.12.2021 по 30.06.2022, штраф у сумі 287710 грн 13 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 15598 грн 00 коп. У задоволенні решти вимог відмовив.

Східний апеляційний господарський суд постановою від 24.08.2023 скасував рішення Господарського суду Луганської області від 03.04.2023 у справі № 913/162/22 в частині відмови у задоволенні позовних вимог. Позовні вимоги задовольнив у повному обсязі. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техекспрес-М» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» пеню у сумі 1242716 грн 40 коп., штраф у сумі 475356 грн 00 коп., витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 25771 грн 09 коп. та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 15259 грн 62 коп.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 17.10.2023 скасував рішення Господарського суду Луганської області від 03.04.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 у справі №913/162/22, а справу №913/162/22 передав на новий розгляд до Господарського суду Луганської області.

За результатами нового розгляду рішенням Господарського суду Луганської області від 15.02.2024 у справі №913/162/22 у задоволенні позову відмовлено. Судові витрати покладено на позивача.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Луганської області від 15.02.2024 у справі № 913/162/22 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Луганської області від 15.02.2024 у справі № 913/162/22 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.07.2024 у справі №913/162/22 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишено без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 і рішення Господарського суду Луганської області від 15.02.2024 у справі № 913/162/22 залишено без змін.

Додатковою постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.08.2024 у справі №913/162/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техекспрес-М» про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техекспрес-М» 30 000 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції. Доручено Господарському суду Луганської області видати наказ на виконання цієї додаткової постанови.

15.08.2024 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Техекспрес-М» про ухвалення додаткового рішення у справі №913/162/22.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.08.2024 заяву передано на розгляд судді Голенко І.П.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №69-р від 15.08.2024 у зв`язку із перебуванням судді Голенко І.П. у відпустці, згідно зі ст.32 ГПК України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та п. 5.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Луганської області, призначено повторний автоматизований розподіл заяви ТОВ «Техекспрес-М» від 15.08.2024 з метою заміни судді.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для рогляду заяви визначено суддю Драгнєвіч О.В.

Як було з`ясовано судом, згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду, матеріали справи №913/162/22 супровідним листом від 09.07.2024 на виконання ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.07.24, якою було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Луганської області від 15.02.2024 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 у справі № 913/162/22, витребовано з Господарського суду Луганської області та/або Східного апеляційного господарського суду справу №913/162/22, були надіслані на запит до Верховного Суду.

Станом на 19.08.2024 матеріали справи №913/162/22 до Господарського суду Луганської області не повернулися.

Положеннями абз. 8 пп. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» було роз`яснено, що у разі якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, оскільки Господарський процесуальний кодекс України не встановлює конкретних дій суду у разі надходження будь-якої заяви (скарги) до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, керуючись ч.3 ст.169 ГПК України, суд дійшов висновку, що вирішення питання про прийняття до розгляду поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техекспрес-М» від 15.08.2024 про ухвалення додаткового рішення, необхідно відкласти до повернення матеріалів справи до Господарського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 169, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техекспрес-М» від 15.08.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі №913/162/22 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Луганської області.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 19.08.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ