Вирок № 12107169, 15.09.2010, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи: 1 - 62

Категорія: 19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Абрамчук Н.В.

з участю:прокурора Медов

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілих і цивільних позивачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_6., ОСОБА_7

представника цивільного позивача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Ківерці, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 11 грудня 2008 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, покарання не відбув,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 Волинської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця та АДРЕСА_3 українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_4 українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_4 українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, робітника ТзОВ СП ''Шинака України'' м. Луцьк, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13 за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 крім того і повторно з проникненням в приміщення за період з 8 жовтня 2009 року по 15 квітня 2010 року вчинили ряд крадіжок чужого майна із магазинів, належних Колківському споживчому товариству, фізичним особам підприємцям, які розміщені в селах: Красноволя, Калинівка, Годомичі, Новоукраїнка, Тельчі та смт. Колки Маневицького району Волинської області.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

Підсудний ОСОБА_9, у нетверезому стані, за попередньою змовою із ОСОБА_10, який був ініціатором крадіжки, та ОСОБА_11 - групою осіб 8 жовтня 2009 року, приблизно о 1 годині, з метою таємного викрадення чужого майна із магазину ''Савана'', належному фізичним особам підприємцям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобілі марки ,,Прізма, який належить ОСОБА_10 і який використовували для перевезення викраденого майна, приїхали в с. Красноволя Маневицького району Волинської області. Переслідуючи корисливу зацікавленість, не знаючи хто власники даного торгового закладу, діючи з єдиним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, підсудні реально приступили до його виконання. Підсудний ОСОБА_11 залишився на сторожі, а ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 пішли до магазину. Зламавши за допомогою лома та монтировки, які для цього заздалегідь взяли з собою, врізні та навісні замки вхідних дверей проникли в приміщення магазину ''Савана''.

Із магазину вони викрали товарно-матеріальні цінності, які належали підприємцю ОСОБА_5 а саме: 20 штук кольорового картону по ціні 2 грн. 85 коп. за штуку вартістю 57 грн., 20 пачок пластиліну по ціні 5 грн. за одну пачку - 100 грн., 180 ручок шкільних по ціні 1 грн. 15 коп. за одну - 207 грн., 5 пар колгот жіночих (20 ден) по ціні 10 грн. за одну пару - 50 грн., 40 пар колгот жіночих (10 ден) по ціні 9 грн. 50 коп. за одну пару - 380 грн., 20 пар колгот жіночих (100 ден) по ціні 19 грн. 70 коп. за одну пару - 394 грн., 25 штук чоловічих трусів по ціні 11 грн. за одну штуку - 275 грн., 19 штук плавок жіночих по ціні 18 грн. 60 коп. за одну штуку - 353 грн. 40 коп., 15 пар колгот ''Лаура'' (15 ден) по ціні 15 грн. за одну пару - 225 грн., 5 костюмів для хлопчиків по ціні 55 грн. за один - 275 грн., 4 комплекти-ясельні по ціні 20 грн. за один комплект - 80 грн., 15 пар колгот ''Лаура'' по ціні 13 грн. за одну пару - 195 грн., 2 кофти по ціні 105 грн. за одну - 210 грн., 2 куртки жіночі по ціні 290 грн. за одну - 580 грн., 10 спортивних чоловічих штанів по ціні 40 грн. за одні штани - 400 грн., 2 сорочки по ціні 90 грн. за одну - 180 грн., 7 сорочок по ціні 40 грн. за одну - 280 грн., 3 кофти чоловічі по ціні 85 грн. за одну кофту - 255 грн., 1 дитячий комбінезон - 210 грн., 2 дитячі комбінезони по ціні 230 грн. за один - 460 грн., 4 спортивні жіночі кофти по ціні 130 грн. за одну кофту - 520 грн., 20 махрових полотенець по ціні 32 грн. за одне - 640 грн., 1 жіночу куртку - 250 грн., 2 чоловічі куртки по ціні 285 грн. за одну - 570 грн., 6 дивандеків по ціні 280 грн. за один - 1680 грн., 2 простирадла двоспальні по ціні 40 грн. за одне - 80 грн., 3 комплекти постелі двоспальні по ціні 150 грн. за один комплект - 450 грн., 3 комплекти постелі (полуторні) по ціні 135 грн. за один комплект - 405 грн., 2 одіяла махрові по ціні 140 грн. за одне - 280 грн., 2 простирадла Євро двоспальні по ціні 35 грн. за одне - 70 грн., 1 одіяло-плед двоспальне - 163 грн. 50 коп., 4 ковдри полуторні по ціні 70 грн. за одну - 280 грн., 2 пачки цукерок ''Вишня'' по ціні 23 грн. 65 коп. за одну пачку - 47 грн. 30 коп., 2 пачки цукерок ''Жіночі примхи'' по ціні 15 грн. 70 коп. за одну пачку - 31 грн. 40 коп., 1 пачку цукерок ''Золоті горішки'' - 12 грн. 70 коп., 1 пачку цукерок ''Пташине молоко'' - 14 грн. 90 коп., 20 консерв ''Кілька в томатному соус'' по ціні 2 грн. 80 коп. за одну консерву - 57 грн., 7 банок згущеного молока варене по ціні 6 грн. 25 коп. за одну банку - 43 грн. 75 коп., 3 банки ''Мед-штучний'' по ціні 5 грн. 40 коп. за одну банку - 16 грн. 20 коп., 4 банки тушонки ''М'ясо курки'' по ціні 16 грн. 25 коп. за одну банку - 65 грн., 5 банок тушонки ''М'ясо свинини'' по ціні 18 грн. 50 коп. за одну банку - 92 грн. 50 коп., 2 штуки переносок електричних по 10 м. по ціні 46 грн. 80 коп. за одну штуку - 93 грн. 50 коп., 3 дверні замки по ціні 19 грн. 50 коп. за один замок - 58 грн. 50 коп., 4 керамічні курки по ціні 13 грн. за одну - 52 грн., 5 керамічних курок по ціні 3 грн. 50 коп. за одну - 17 грн. 50 коп., 5 статуеток знаків зодіака по ціні 10 грн. за один - 50 грн., 5 статуеток ангелів по ціні 10 грн. за одну статуетку - 50 грн., 2 банки кави ''Нескафе'' 200 грам по ціні 53 грн. за одну банку - 106 грн., 5 банок кави ''Нескафе'' 100 грам по ціні 27 грн. 30 коп. за одну банку - 136 грн. 50 коп., 38 однолітрових пачок соку в асортименті по ціні 7 грн. 10 коп. за одну пачку - 269 грн. 80 коп., 15 пачок півтора літрових соку в асортименті по ціні 10 грн. 10 коп. за одну пачку - 152 грн. 25 коп., 15 пачок чаю ''Нурі'' по ціні 6 грн. 30 коп. за одну пачку - 94 грн. 50 коп., 4 дитячі спортивні костюми по ціні 120 грн. за один костюм - 480 грн., 10 джинсових штанів для хлопчиків по ціні 85 грн. за одні штани - 850 грн., 10 джинсових штанів для дівчат по ціні 80 грн. за одні штани - 800 грн., 5 жіночих кофт по ціні 110 грн. за одну - 550 грн., 3 жіночі кофти по ціні 180 грн. за одну кофту - 540 грн., 6 жіночих кофт по ціні 140 грн. за одну кофту - 840 грн., 3 набори кухонного посуду по ціні 65 грн. за один набор - 195 грн., 12 годинників-будильників по ціні 18 грн. за один - 216 грн., 12 наручних чоловічих годинників по ціні 65 грн. за один - 780 грн., 25 консерв ''Сардина в маслі'' по ціні 5 грн. 75 коп. за одну консерву - 143 грн. 75 коп., 25 карток поповнення рахунку оператора ''Київ-Стар'' по ціні 32 грн. за одну картку - 800 грн., 12 пачок майонезу ''Європейський'' по ціні 3 грн. 85 коп. за одну пачку - 46 грн. 20 коп., 8 пачок майонезу ''Делікатесний'' по ціні 6 грн. 45 коп. за одну пачку - 51 грн. 60 коп., 10 пляшок миючого засобу ''Гала'' по ціні 3 грн. 75 коп. за одну пляшку - 37 грн. 50 коп., 4 банки рафінованої олії ''Чумак'' по ціні 53 грн. 35 коп. за одну банку - 213 грн. 40 коп., 4 ковдри двоспальні по ціні 85 грн. за одну - 340 грн., 2 дитячі костюми по ціні 93 грн. за один - 186 грн., 2 дитячі костюми по ціні 84 грн. за один костюм - 168 грн., 2 сарафани для дівчат джинсові по ціні 48 грн. за один - 96 грн., 3 халати махрові по ціні 96 грн. за один - 288 грн., 2 халати із ситцю по ціні 80 грн. за один - 160 грн., 4 пари чоловічих кросівок по ціні 150 грн. за одну пару - 600 грн., 2 пари жіночих кросівок по ціні 170 грн. за одну пару - 340 грн., 7 пар дитячих туфель по ціні 85 грн. за одну пару - 595 грн., 4 пари чоловічих туфель по ціні 95 грн. за одну пару - 380 грн., 2 пари жіночих сапожок по ціні 265 грн. за одну пару - 530 грн., 2 пари чоловічих сапожок по ціні 210 грн. за одну пару - 420 грн., 30 хусток парчових по ціні 15 грн. за одну хустку - 450 грн., 12 хусток теплих по ціні 21 грн. за одну хустку - 252 грн., 4 штуки трусів чоловічих боксери по ціні 22 грн. за одну штуку - 88 грн., 5 нічних сорочок по ціні 25 грн. за одну - 125 грн., 3 нічні атласні сорочки по ціні 60 грн. за одну сорочку - 180 грн., 4 дитячі шапки по ціні 25 грн. за одну шапку - 100 грн., 5 дитячих шапок по ціні 21 грн. за одну - 105 грн., 3 дитячі шапки по ціні 30 грн. за одну - 90 грн., 1 жіночий вельветовий костюм - 375 грн., 1 жіночий плащ - 320 грн., 6 столових ложок по ціні 5 грн. 60 коп. - 33 грн. 60 коп., 10 жіночих спідниць по ціні 25 грн. гривень за одну - 250 грн., 8 пар гумових чоловічих капців по ціні 15 грн. за одну пару - 120 грн., 4 пари гумових чобіт по ціні 31 грн. 52 коп. за одну пару - 126 грн. 08 коп. та грошові кошти в сумі 4280 гривень.

Внаслідок даної крадіжки підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заподіяли потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 29 557 грн. 32 коп.

Із даного магазину підсудні також викрали товарно-матеріальні цінності, що належали підприємцю ОСОБА_4, а саме: 60 пляшок горілки ''Поліська на бруньках'' по ціні 19 грн. 70 коп. за одну пляшку вартістю 1182 грн., 40 пляшки горілки ''Поліська особлива'' по ціні 19 грн. 70 коп. за одну пляшку - 788 грн., 15 пляшок горілки ''Віват антарктида'' по ціні 21 грн. 10 коп. за одну пляшку - 316 грн. 50 коп., 5 пляшок горілки ''Віват антарктида'' по ціні 9 грн. 20 коп. за одну пляшку - 46 грн., 5 пляшок коньяку ''Десна'' по ціні 41 грн. 40 коп. за одну пляшку - 207 грн., 5 пляшок коньяку ''Десна'' по ціні 29 грн. за одну пляшку - 145 грн., 4 пляшки коньяку ''Айпетрі'' по ціні 28 грн. 90 коп. за одну пляшку - 115 грн. 60 коп., 7 пляшок коньяку ''Tаско зірки'' по ціні 34 грн. 30 коп. за одну пляшку - 240 грн. 10 коп., 3 пляшки коньяку ''Десна'' по ціні 41 грн. 40 коп. за одну пляшку - 124 грн. 20 коп., 2 пляшки коньяку ''Шустов'' по ціні 37 грн. 65 коп. за одну пляшку - 75 грн. 30 коп., 20 пляшок горілки ''Віват африка'' по ціні 21 грн. 10 коп. за одну пляшку - 422 грн., 20 пляшок горілки ''Хлібний дар житня'' по ціні 24 грн. 70 коп. за одну пляшку - 494 грн., 3 пляшки горілки ''Хлібний дар'' по ціні 71 грн. 90 коп. за одну пляшку - 215 грн. 70 коп., 8 пляшок шампанського ''Совєтскоє'' по ціні 13 грн. 30 коп. за одну пляшку - 106 грн. 40 коп., 40 пляшок горілки ''Поліська'' по ціні 10 грн. 50 коп. за одну пляшку - 420 грн., 2 пляшки шампанського ''Дитяче'' по ціні 15 грн. 10 коп. за одну пляшку - 30 грн. 20 коп., 2 пляшки шампанського ''Золоте'' по ціні 18 грн. 50 коп. за одну пляшку - 37 грн., 10 пляшок горілки ''Неміров особлива'' по ціні 22 грн. 70 коп. за одну пляшку - 227 грн., 10 пляшок горілки ''Неміров лайт'' по ціні 23 грн. 90 коп. за одну пляшку - 239 грн., 10 пляшок горілки ''Хлібний дар озима'' по ціні 22 грн. 90 коп. за одну пляшку - 229 грн., 10 пляшок горілки ''Хлібний дар пшенична'' по ціні 22 грн. 90 коп. за одну пляшку -229 грн., 3 пляшки вина ''Парижанка'' по ціні 17 грн. за одну пляшку - 51 грн., 3 пляшки вина ''Чорний герцог'' по ціні 20 грн. 50 коп. за одну пляшку - 61 грн. 50 коп., 3 пляшки вина ''Вогні парижа'' по ціні 17 грн. 45 коп. за одну пляшку - 52 грн. 35 коп., 4 пляшки горілки ''Калганів'' по ціні 22 грн. 60 коп. за одну пляшку - 90 грн. 40 коп., 3 пляшки вина ''Удача'' по ціні 21 грн. 70 коп. за одну пляшку - 65 грн. 10 коп., 100 елементів живлення пальчики по ціні 1 грн. 50 коп. за один елемент - 150 грн., 60 елементів живлення ''Дюрасель'' пальчики по ціні 4 грн. за один елемент - 240 грн., 120 елементів живлення ''Германія'' по ціні 50 коп. за один елемент - 60 грн., 60 пачок цигарок ''Бонд-синій'' по ціні 5 грн.50 коп. за одну пачку - 330 грн., 60 пачок цигарок ''Бонд-червоний'' по ціні 5 грн. 50 коп. за одну пачку - 330 грн., 40 пачок цигарок ''ЛМ-синій'' по ціні 5 грн. 50 коп. за одну пачку - 220 грн., 40 пачок цигарок ''ЛМ-червоний'' по ціні 5 грн. 50 коп. за одну пачку - 220 грн., 40 пачок цигарок ''Вінстон-синій'' по ціні 6 грн. 20 коп. за одну пачку - 248 грн., 21 пачка цигарок ''Честерфілд'' по ціні 6 грн. 50 коп. за одну пачку - 136 грн. 50 коп., 60 пачок цигарок ''Експрес 20'' без фільтру по ціні 3 грн. 25 коп. за одну пачку - 195 грн., 30 пачок цигарок ''Прилуки-особливі'' червоні по ціні 4 грн. 75 коп. за одну пачку - 142 грн. 50 коп., 30 пачок цигарок ''Прилуки-особливі'' сині по ціні 4 грн. 75 коп. за одну пачку - 142 грн. 50 коп., 20 пачок цигарок ''Мальборо-легкі'' по ціні 7 грн. 50 коп. за одну пачку - 150 грн., 60 пачок цигарок ''Прима-срібна'' червоні по ціні 4 грн. 50 коп. за одну пачку - 270 грн., 40 пачок цигарок ''Прима-срібна'' сині по ціні 4 грн. 50 коп. за одну пачку - 180 грн., 60 пачок цигарок ''Прима-Київ'' без фільтру по ціні 3 грн. 25 коп. за одну пачку - 195 грн., 45 пачок цигарок ''Козак'' без фільтру по ціні 2 грн. 90 коп. за одну пачку - 130 грн. 50 коп., а всього майна на загальну суму 9 549 грн. 35 коп., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Всього підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 викрали майна із магазину '' Савана'', яке належало потерпілим ОСОБА_5 ОСОБА_4, на загальну суму 39 106 грн. 67 коп.

Крім того, підсудний ОСОБА_9, у нетверезому стані, за попередньою змовою із ОСОБА_10, хто був ініціатором вчинити крадіжку не пам'ятають, - групою осіб 16 жовтня 2009 року, приблизно з 1 ї до 2 ї години, з метою таємного викрадення чужого майна із магазину ''Товари повсякденного попиту'', належному Колківському споживчому товариству, на автомобілі марки ,,Прізма, який належить ОСОБА_10 і який використовували для перевезення викраденого майна, приїхали в с. Калинівка Маневицького району Волинської області. Переслідуючи корисливу зацікавленість, не знаючи хто власник даного торгового закладу, діючи з єдиним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, підсудні реально приступили до його виконання. За допомогою лома, якого для цього заздалегідь взяли з собою, вони спільно зламали навісні замки вхідних дверей і проникли в приміщення магазину.

Із магазину вони спільно таємно викрали товарно-матеріальні цінності, що належали Колківському споживчому товариству, а саме: 3 пляшки коньяку ''Сагайдачний'' по ціні 31 грн. за одну пляшку вартістю 93 грн., 1 пляшку коньяку ''Оквін'' - 22 грн., 11 пляшок горілки ''Віват'' по ціні 11 грн. за одну пляшку - 121 грн., 4 пляшки горілки ''Віват'' по ціні 20 грн. 50 коп. за одну пляшку - 82 грн., 4 пляшки горілки ''Статус'' по ціні 22 грн. 50 коп. за одну пляшку - 90 грн., 1 пляшку горілки ''Поліська'' - 19.00 грн., 3 пляшки вина ''Талісман'' по ціні 23 грн. 50 коп. за одну пляшку - 70 грн. 50 коп. та розмінну монету на суму 17 грн. 37 коп., а всього товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 514 грн. 87 коп., чим заподіяли Колківському споживчому товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, підсудний ОСОБА_9, у нетверезому стані, за попередньою змовою із ОСОБА_10 хто був ініціатором вчинити крадіжку не пам'ятають, - групою осіб, в період з 23-ї год. 30 грудня 2009 року по 1 - у год. 31 грудня 2010 року, з метою таємного викрадення чужого майна із магазину ''Товари повсякденного попиту'', належному Колківському споживчому товариству та приватному підприємцю ОСОБА_6, на автомобілі марки ,,Прізма, який належить ОСОБА_10 і який використовували для перевезення викраденого майна, приїхали в с. Годомичі Маневицького району Волинської області. Переслідуючи корисливу зацікавленість, не знаючи хто власник даного торгового закладу, діючи з єдиним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, підсудні реально приступили до його виконання. За допомогою лома, якого для цього заздалегідь взяли з собою, вони спільно зламали навісний замок решітки перед вхідними дверима та виламавши вставки вхідних дверей, проникли в приміщення магазину.

Із магазину вони спільно таємно викрали товарно-матеріальні цінності, що належали Колківському споживчому товариству, а саме: 4 пляшки шампанського ''Бульвар'' по ціні 25 грн. за одну пляшку вартістю 100 грн., 9 пляшок шампанського ''Совєтскоє'' по ціні 21 грн. 50 коп. за одну пляшку - 193 грн. 50 коп., 1 пляшку коньяку ''Грінвіч'' - 39 грн., 1 пляшку коньяку ''Містель'' - 35 грн., 3 пляшки коньяку ''Графський'' 32 грн. 50 коп. за одну пляшку - 97 грн. 50 коп., 2 пляшки бальзаму ''Кобзар'' по ціні 21 грн. 50 коп. за одну пляшку - 43 грн., 4 пляшки горілки ''Цісарська'' по ціні 23 грн. 50 коп. за одну пляшку - 94 грн., 7 пляшок горілки ''Старе місто'' по ціні 23 грн. 50 коп. за одну пляшку - 164 грн. 50 коп., 7 пляшок горілки ''Вишиванка'' по ціні 23 грн. 50 коп. за одну пляшку - 164 грн. 50 коп., 22 пляшки горілки ''Віват'' по ціні 20 грн. 50 коп. за одну пляшку - 451 грн., 1 пляшку горілки ''Шустов'' - 24 грн. 90 коп., 2 пляшки горілки ''Благов'' по ціні 21 грн. за одну пляшку - 42 грн., 4 пляшки горілки ''Холодний Яр'' по ціні 22 грн. за одну пляшку - 88 грн., 2 пляшки горілки ''Немирів з перцем'' по ціні 26 грн. 50 коп. за одну пляшку - 53 грн., 12 пляшок горілки ''Немирів з медом'' по ціні 27 грн. 50 коп. за одну пляшку - 330 грн., 5 пляшок горілки ''Праім'' по ціні 24 грн. 50 коп. за одну пляшку - 122 грн. 50 коп., 3 пляшки горілки ''Істинна'' по ціні 28 грн. 50 коп. за одну пляшку - 85 грн. 50 коп., 2 пляшки вина ''Каберне'' по ціні 18 грн. за одну пляшку - 36 грн., 1 пляшку вина ''Кохання'' - 13.00 грн., 1 пляшку вина ''Ізабелла'' - 13 грн. 70 коп., 1 пляшку вина ''Марічка'' - 16 грн. 80 коп., 2 пляшки вина ''Міледі'' по ціні 17 грн. 50 коп. за одну пляшку - 35 грн., 1 пляшку вина ''Мускат'' - 17 грн. 50 коп., 2 пляшки вина ''Софійка'' по ціні 14 грн. 90 коп. за пляшку - 29 грн. 80 коп., 3 пляшки вина ''Ізабелла'' по ціні 17 грн. за одну пляшку - 51 грн., 1 пляшку вина ''Тамянка'' - 12 грн., 1 пляшку вина ''Рубін'' - 12.00 грн., 3 бермікси-лимон по ціні 5.00 грн. за один - 15.00 грн., 2 бермікси-вишня по ціні 5.00 грн. за один - 10.00 грн., 1 напій слабоалкогольний ''Нон-стоп'' - 8 грн. 90 коп., 1 пляшку вина ''Сапераві'' - 16 грн. 80 коп., 2 пляшки вина ''Каберне'' по ціні 16 грн. 80 коп. за одну пляшку - 33 грн. 60 коп., чим заподіяли Колківському споживчому товариству матеріальну шкоду на загальну суму 2465 грн. 80 коп.

Із магазину вони спільно таємно викрали товарно-матеріальні цінності, що належали підприємцю ОСОБА_6, а саме: 1 мяку іграшку ''Ведмідь'' вартістю 50 грн., 1 іграшку ''Корівка'' - 13 грн., 1 іграшку ''Корівка'' - 20 грн., шкільне приладдя - 100 грн.; 10 пачок прального порошка ''Лотос'' по ціні 5 грн. 50 коп. за одну пачку - 55 грн., 2 пачки прального порошку ''Гала'' по ціні 7 грн. 20 коп. за одну пачку - 14 грн. 40 коп., 6 кусків господарського мила по ціні 3 грн.50 коп. за один кусок - 21 грн., 3 ріжучі круги по ціні 3 грн. 50 коп. за один - 10 грн. 50 коп., 6 ріжучих кругів по ціні 4 грн. 50 коп. за один - 27 грн., 10 ріжучих кругів по ціні 7 грн. 00 коп. за один - 70 грн., 10 ріжучих кругів по ціні 5 грн. 50 коп. за один - 55 грн., 4 ріжучі круги по ціні 8 грн. 60 коп. за один - 34 грн. 40 коп., 1 пачку електродів - 98 грн., 4 вимикачі по ціні 5 грн. за один - 20 грн., 5 тройників по ціні 4 грн. 60 коп. за один - 23 грн., 2 розетки подвійні по ціні 4 грн. за одну - 8 грн., 4 розетки по ціні 6 грн. 50 коп. за одну - 26 грн., 10 пар рукавиць стрейч по ціні 3 грн. за одну пару - 30 грн.. 3 морозива у відеречках по ціні 15 грн. за одне - 45 грн., 5 упаковок пельменів по ціні 13 грн. за одну - 65 грн., 3 упаковки бендериків із мясом по ціні 25 грн. за одну - 75 грн., 2 упаковки бендериків із сиром по ціні 18 грн. 50 коп. за одну - 37 грн., 1 кг. котлет - 17 грн., 2 кг. 300 грам голубців по ціні 24 грн. за кілограм - 55 грн. 20 коп., 6 пачок майонезу ''Євросмак'' по ціні 3 грн. 80 коп. за одну пачку - 22 грн. 80 коп., 6 пачок майонезу ''Королівський'' по ціні 3 грн. 50 коп. за одну пачку - 17 грн. 50 коп., 6 пачок майонезу ''Європейський'' по ціні 3 грн. 60 коп. за одну пачку - 21 грн. 60 коп., 5 пачок майонезу ''До посту'' по ціні 2 грн. 60 коп. за одну пачку - 13 грн., 5 пачок майонезу ''Лагідний'' по ціні 2 грн. 50 коп. за одну пачку - 12 грн. 50 коп., 5 пачок майонезу ''Класичний'' по ціні 3 грн. 25 коп. за одну пачку - 16 грн. 25 коп., 6 пачок майонезу ''Домашній'' по ціні 2 грн. 20 коп. за одну пачку - 13 грн. 20 коп., 1 кілограм рису - 9

грн., 7 кілограм мандарин по ціні 10 грн. за один кілограм - 70 грн., 1 кілограм 700 грам апельсин по ціні 18 грн. за один кілограм - 30 грн. 60 коп., 2 кілограми апельсинів по ціні 16 грн. за один кілограм - 32 грн., 3 флакони лаку для волосся по ціні 14 грн. 50 коп. за один - 43 грн. 50 коп., 5 флаконів піни для волосся по ціні 14 грн. 50 коп. за один флакон - 72 грн. 50 коп., 4 флакони освіжувача для повітря по ціні 7 грн. 80 коп. за один флакон - 31 грн. 20 коп., 4 пластмасових відра по ціні 11 грн. 50 коп. за одне - 46 грн., 2 пластмасові тази по ціні 20 грн. за один - 40 грн., 1 пластмасовий таз - 36 грн., 1 пластмасовий таз - 35 грн., 7 пляшок шампанського ''Дитяче'' по ціні 5 грн. 50 коп. за одну пляшку - 38 грн. 50 коп., 2 торти ''Шоколадний замок'' по ціні 12 грн. за один - 24 грн., 1 морозиво ''Сердечко'' - 14 грн., 4 сумки господарчі по ціні 6 грн. за одну - 24 грн., 2 упаковки презервативів по ціні 75 грн. за одну упаковку - 150 грн., 25 запальничок по ціні 3 грн. за одну - 75 грн. та розмінну монету на суму 53 грн. 80 коп., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1911 грн. 45 коп.

Всього підсудні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 викрали майна із магазину '' Товари повсякденного попиту '', належному Колківському споживчому товариству та приватному підприємцю ОСОБА_6, на загальну суму 4 377 грн. 25 коп.

Підсудний ОСОБА_9, у нетверезому стані, за попередньою змовою із ОСОБА_10, який був ініціатором крадіжки, та ОСОБА_11 - групою осіб 30 березня 2010 року, приблизно з 1 ї до 2 ї години, з метою таємного викрадення чужого майна із магазину ''Товари повсякденного попиту'', належному Колківському споживчому товариству, на автомобілі марки ''Мерседес-Бенс 240Д'' державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_12 і який використовували для перевезення викраденого майна, приїхали в с. Новоукраїнка Маневицького району Волинської області. Переслідуючи корисливу зацікавленість, діючи з єдиним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, підсудні реально приступили до його виконання. Підсудний ОСОБА_12 залишився в автомобілі, чекати доки підсудні ОСОБА_9 та ОСОБА_11 вчинять крадіжку чужого майна. Останні шляхом розбиття ломом, який для цієї цілі взяли з собою, скла перших вхідних дверей та зламування придворної планки других дверей проникли в приміщення магазину ''Товари повсякденного попиту''. Коли товаро матеріальні цінності підсудними ОСОБА_9 та ОСОБА_11 були винисені із магазина на вулицю, туда на автомобілі підїхав ОСОБА_12 і вони в трьох їх завантажили в багажник та заднє сидіння салону автомобіля. Після цього перевезли все викрадене в лісовий масив, що поблизу тубсанаторію в смт. Колки Маневицького району де його порівно розділили між собою.

Із магазину вони спільно таємно викрали товарно-матеріальні цінності, що належать Колківському споживчому товариству, а саме: 9 пляшок вина ''Мускат'' по ціні 13 грн. за одну пляшку вартістю 117 грн., 9 пляшок вина ''Мускатель'' по ціні 14 грн. 70 коп. за одну пляшку - 132 грн. 30 коп., 7 пляшок вина ''Кагор'' по ціні 14 грн. за одну пляшку - 98 грн., 2 пляшки вина ''Габріелла'' по ціні 16 грн. за одну пляшку - 32 грн., 1 пляшку коньяку ''Вони Вони'' - 22 грн. 60 коп., 2 пляшки коньяку ''ОСОБА_7 Петрі'' по ціні 21 грн. 50 коп. за одну пляшку - 43 грн., 1 пляшку вина ''Ізабелла'' - 15 грн. 50 коп., 2 пляшки вина ''Чайна роза'' по ціні 12 грн. 50 коп. за одну пляшку 25 грн., 2 пляшки вина ''Совіньйон'' по ціні 13 грн. за одну пляшку - 26 грн., 9 пляшок вина ''Тамянка'' по ціні 14 грн. 50 коп. за одну пляшку - 130 грн. 50 коп., 2 пляшки вина ''Смак бажання'' по ціні 12 грн. 50 коп. за одну пляшку - 25 грн., 7 пляшок вина ''ОСОБА_6 в бокалі'' по ціні 13 грн. за одну пляшку - 91 грн., 4 пляшки вина ''Ізабелла'' (Лівадія) по ціні 13 грн. за одну пляшку - 52 грн., 2 пляшки горілки ''Вишиванка'' по ціні 23 грн. 50 коп. за одну пляшку - 47 грн., 2 пляшки горілки ''Хортиця'' по ціні 24 грн. 50 коп. за одну пляшку - 49 грн., 5 пляшок горілки ''Немирівська'' по ціні 20 грн. 50 коп. за одну пляшку - 102 грн. 50 коп., 7 пачок цигарок ''Отаман'' по ціні 4 грн. 75 коп. за одну пачку - 33 грн. 25 коп., 3 пляшки пива ''Львівське 1715'' по ціні 6 грн. 90 коп. за одну пляшку - 20 грн. 70 коп.та розмінну монету в сумі 81 грн. 14 коп., чим заподіяли Колківському споживчому товариству матеріальну шкоду на загальну суму 1118 грн. 49 коп.

Крім того, підсудний ОСОБА_9, у нетверезому стані, який був ініціатором вчинення крадіжки, за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - групою осіб, 9 квітня 2010 року, приблизно о 1-й год., в смт. Колки Маневицького району переслідуючи корисливу зацікавленість, вирішили вчинити крадіжку із магазину ''Рибачок'', який належить приватному підприємцю ОСОБА_6 З цією метою, діючи з єдиним умислом направленим на викрадення чужого майна, вони підійшли до приміщення магазину і, переконавшись що діють таємно, залишили підсудного ОСОБА_11 поблизу магазину на сторожі, а самі, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за допомогою лома, який для цієї цілі взяли з собою, зламали врізний замок, та пошкодивши вхідні двері, проникли в приміщення магазину.

Із даного магазину вони спільно таємно викрали товарно-матеріальні цінності, які належали підприємцю ОСОБА_6, а саме : 2 бушлати камуфляжні (овчина) по ціні 280 грн. за один вартістю 560 грн., 2 бушлати камуфляжні по ціні 170 грн. за один - 340 грн., 1 пневматичну гвинтівку - 900 грн., 1 пневматичну гвинтівку -і 500 грн., 4 костюми з плащовки від дощу по ціні 140 грн. за один - 560 грн., 3 жилетки камуфляжні по ціні 65 грн. за одну - 195 грн., 3 шапки камуфляжні зимові по ціні 35 грн. за одну - 105 грн., 1 бінокль Tаско - 220 грн., 1 бінокль Tаско - 180 грн., 1 бінокль Сакура - 350 грн., 6 упаковок гачків риболовних Кобра по ціні 6 грн. за одну упаковку - 36 грн., 24 упаковки гачків риболовних Брет Фіш по ціні 5 грн. 50 коп. за одну упаковку - 132 грн., 6 упаковок гачків риболовних Овнер по ціні 6 грн. за одну упаковку на суму 36 грн., 6 упаковок гачків риболовних каматсу по ціні 6 грн. за одну упаковку - 36 грн., 13 балонів СО2 по ціні 6 грн. за один балон - 78 грн., 1 набор стопок і фляжки - 50 грн., сльозогінний газ Терен-4 - 47 грн., 3 запальнички подарункові по ціні 30 грн. за одну - 90 грн., 10 пачок шариків металевих по ціні 8 грн. за одну пачку - 80 грн., 1 костюм (дубок)камуфльований - 210 грн., 2 коногонки по ціні 85 грн. за одну - 170 грн., 3 міні коногонки по ціні 35 грн. за одну - 135 грн., 8 оснасток рибних по ціні 4 грн. за одну - 32 грн., 2 ліхтарі на голову по ціні 25 грн. за один - 50 грн., 3 ліхтарі ручні по ціні 20 грн. за один - 60 грн., 1 ліхтар - 170 грн., 4 гумові твістери по ціні 5 грн. за один - 20 грн., 2 гумові твістери щучки по ціні 8 грн. 50 коп. за один - 17 грн., 2 волосіні будівельна по ціні 20 грн. за одну - 40 грн., 4 котушки риболовної волосіні по ціні 13 грн. за одну котушку - 52 грн., 1 котушка риболовної волосіні - 18 грн. 50 коп., 3 котушки риболовної волосіні по ціні 7 грн. 50 коп. за одну котушку - 22 грн. 50 коп., 11 блешень риболовних ОСОБА_1 по ціні 5 грн. за одну штуку - 55 грн., 10 блешень риболовних Рівер по ціні 5 грн. за одну штуку - 50 грн., 4 блешні риболовні Спінекс по ціні 12 грн. за одну штуку - 48 грн., 1 поплавок риболовний - 5 грн., 10 поплавків риболовних по ціні 1 грн. за один - 10 грн., 10 поплавків риболовних по ціні 2 грн. за один - 20 грн., 1 поплавок риболовний - 3 грн., 3 поплавки риболовні по ціні 2 грн. 50 коп. за один - 7 грн. 50 коп., 1 поплавок риболовний - 6 грн., 2 поплавки риболовні по ціні 7 грн. за один - 14 грн., 2 поплавки риболовні по ціні 9 грн. за один - 18 грн., 4 поплавки риболовні по ціні 8 грн. 50 коп. за один - 34 грн., 4 поплавки риболовні по ціні 1 грн. 50 коп. за один - 6 грн., 1 сувенірний набор ножів - 100 грн., 1 сувенірний набор ножів - 80 грн., 6 ножів по ціні 45 грн. за один - 270 грн., 2 ножі по ціні 25 грн. за один - 50 грн., 1 ніж - 40 грн., 1 ніж - 58 грн., 3 ножі по ціні 20 грн. за один - 60 грн., 2 ножі шкуроземні по ціні 60 грн. за один - 120 грн., 1 ніж - 28 грн., 1 сувенірний набор ножів - 60 грн., 1 ніж метелик - 40 грн., 2 фляжки по ціні 33 грн. за одну - 66 грн., 5 упаковок пульок до пневматики по ціні 13 грн. за одну упаковку - 65 грн., 1 риболовна котушка Кобра - 60 грн., 1 риболовна котушка Кобра - 55 грн., 1 риболовна котушка ОСОБА_8 - 43 грн., 1 риболовна котушка ОСОБА_8 - 40 грн., 1 риболовна котушка ОСОБА_8 - 64 грн., 1 риболовна котушка ОСОБА_8 - 28 грн., 1 риболовна котушка ОСОБА_8 - 35 грн., 1 патронтаж камуфльований - 120 грн., 20 елементів живлення по ціні 1 грн. 50 коп. за один - 30 грн., 1 дверний замок -90 грн., 10 пар рукавиць по ціні 5 грн. за одну пару - 50 грн., 2 рулетки мірні по ціні 8 грн. за одну - 16 грн., 6 упаковок ізоляційної стрічки по ціні 10 грн. за одну упаковку - 60 грн., 2 плоскогубців по ціні 15 грн. за одні - 30 грн., 1 кусачки бокові - 15 грн., 1 лампочку енергозберігаючу - 45 грн., 1 викрутка - 15 грн., 1 куртка дитяча - 100 грн., 6 полотенець по ціні 5 грн. за одне - 30 грн., 10 пар шкарпеток по ціні 7 грн. за одну пару - 70 грн., 5 пар шкарпеток по ціні 4 грн. за одну пару - 20 грн., 7 пар шкарпеток по ціні 3 грн. 50 коп. за одну пару - 24 грн. 50 коп., 1 пара шкарпеток - 7 грн., 2 халати по ціні 45 грн. за один - 90 грн., 1 степлер - 60 грн., 3 пари колгот жіночих по ціні 20 грн. за одну пару - 60 грн., 6 комплектів нижньої білизни по ціні 7 грн. за один - 42 грн., 3 комплекти нижньої білизни по ціні 5 грн. за один - 15 грн. та грошові кошти в суму 250 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8 370 грн.

Крім того, підсудний ОСОБА_9 за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_10, який був ініціатором вчинення злочину, ОСОБА_11 та ОСОБА_13, - групою осіб, 15 квітня 2010 року вирішили вчинити крадіжку майна із магазину ''ОСОБА_11'' с. Тельчі Маневицького району Волинської області. З цією метою вони цього ж вечора, біля 24-ї години, на автомобілі ''Фольцваген поло'' державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_13 і якого вони використовували для перевезення викраденого майна, поїхали в с. Тельчі. В селі зупинилися неподалік приміщення магазину ''ОСОБА_11'', залишили ОСОБА_13 в автомобілі чекати доки вони вчинять крадіжку із магазина, а самі, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пішли до приміщення магазину ''ОСОБА_11''. Це була вже приблизно 1 а година 16 квітня 2010 року. Діючи з єдиним умислом направленим на викрадення чужого майна, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10, в той час як ОСОБА_11 стояв поблизу магазина на сторожі, перекусили привезеними з собою кусачками металеву решітку на вікні, вибили вікно і проникли в приміщення магазина, в якому зберігалися та здійснювався продаж товарно-матеріальних цінностей підприємцями Вони та ОСОБА_7 Після цього підсудні все викрадене майно автомобілем ''Фольцваген поло'' державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_13, перевезли в лісовий масив, що поблизу тубсанаторію в смт. Колки Маневицького району де його порівно розділили між собою.

Із даного магазину підсудні спільно таємно викрали товарно-матеріальні цінності, які належали підприємцю Вони, а саме: 4 банки кави ''Галка'' по ціні 18.00 грн. за одну банку вартістю 72.00 грн., 12 банок кави ''Галка'' по ціні 10.00 грн. за одну банку - 120.00 грн., 3 банки кави ''Індійська'' по ціні 10.00 грн. за одну банку - 30.00 грн., 4 банки кави ''Індійська'' по ціні 20.00 грн. за одну банку - 80.00 грн., 5 банок кави ''Галка'' по ціні 20.00 грн. за одну банку - 100.00 грн., 5 банок кави ''Нескафе'' по ціні13.00 грн. за одну банку - 65.00 грн., 5 банок кави ''Нескафе'' по ціні 20.00 грн. за одну банку - 100.00 грн.,14 стіків кави ''Галка'' по ціні 1.00 грн. за один стік - 14.00 грн., 4 пачки чаю ''Принцеса нурі'' по ціні 6.00 грн. за одну пачку - 24.00 грн., 6 пачок чаю ''Ехінацея'' по ціні 5.50 грн. за одну пачку - 33.00 грн., 3 пачки чаю ''Майський'' по ціні 9.00 грн. за одну пачку - 27.00 грн., 4 пачки чаю ''Майський'' по ціні 7.00 грн. за одну пачку - 28.00 грн., 3 пачки чаю ''Байховий крепкий'' по ціні 5.50 грн. за одну пачку - 16.50 грн., 2 пачки чаю ''Бесіда'' по ціні 5.50 грн. за одну пачку - 11.00 грн., 2 пачки чаю ''Бесіда'' по ціні 23.00 грн. за одну пачку - 46.00 грн., 2 пачки чаю ''Бесіда'' по ціні 7.00 грн. за одну пачку - 14.00 грн., 3 пачки чаю ''Батік'' по ціні 6.00 грн. за одну пачку - 18.00 грн., 3 пачки чаю ''Батік'' по ціні 10.00 грн. за одну пачку - 30.00 грн., 1 пачку чаю ''Канді'' - 6.00 грн., 5 пачок чаю ''Канді'' по ціні4.00 грн. за одну пачку - 20.00 грн., 2 банки кави ''Якобс'' по ціні 40.00 грн. за одну банку - 80.00 грн., 11 шоколадних плиток ''Світоч'' по ціні 8.00 грн. за одну плитку - 88.00 грн., 12 шоколадних плиток ''Корона'' по ціні 10.00 грн. за одну плитку 120.00 грн., 12 шоколадних батончиків ''Рошен'' по ціні 3.50 грн. за один - 42.00 грн., 5 пачок кави ''Максвел Хаус'' по ціні 6.50 грн. за одну пачку - 32.50 грн., 5 консервних банок ''Шпроти в олії'' по ціні 8.00 грн. за одну банку - 40.00 грн., 7 консервних банок ''Паштет шпротний'' по ціні 4.50 грн. за одну банку - 31.50 грн., 8 консервних банок ''Сардіна'' по ціні 7.00 грн. за одну банку - 56.00 грн., 2 консервні банки ''Говядина тушена'' по ціні 15.00 грн. за одну банку - 30.00 грн., 4 консервні банки ''Цукрова кукурудза'' по ціні 5.00 грн. за одну банку - 20.00 грн., 1 сумку господарську - 2.00 грн., 1 пакет - 70 коп., 1 ванну пластмасову дитячу - 65.00 грн., 3 кілограми курячих стегон по ціні 16.00 грн. за один кілограм - 48.00 грн., 2 кг. 200 грам риби ''Хек морожений'' по ціні 24.00 грн. за один кілограм - 52.80 грн., 10 пачок майонезу ''Європейський'' по ціні 4.00 грн. за одну пачку - 40.00 грн., 6 пачок майонезу ''Делікатний'' по ціні 3.50 грн. за одну пачку - 21.00 грн., 23 скретч-карти поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку ''Київстар'' по ціні 30.00 грн. за одну картку - 690.00 грн., 4 скретч-карти поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку ''ЮМС'' по ціні 27.00 грн. за одну картку - 108.00, грошові кошти в сумі 2700 грн., чим заподіяли потерпілій Вони матеріальну шкоду на загальну суму 5 122 грн.

Крім майна, належного підприємцю Вони, підсудні також викрали товарно матеріальні цінності, належні підприємцю ОСОБА_7, а саме: 32 пляшки горілки ''Поліська особлива'' по ціні 19.00 грн. за одну пляшку - 608.00 грн., 6 пляшок горілки ''Біленька особлива мякенька'' по ціні 25.00 грн. за одну пляшку - 150.00 грн., 10 пляшок горілки ''Пять капель'' по ціні 25.00 грн. за одну пляшку - 250.00 грн., 5 пляшок горілки ''Хортиця срібна'' по ціні 20.00 грн. за одну пляшку - 100.00 грн., 5 пляшок горілки ''Поліська на березових бруньках'' по ціні 19.00 грн. за одну пляшку - 95.00 грн., 6 пляшок горілки ''Прайм'' по ціні 25.00 грн. за одну пляшку - 150.00 грн., 7 пляшок горілки ''Прайм'' по ціні 25.00 грн. за одну пляшку - 175.00 грн., 4 пляшки горілки ''Неміров українська медова з перцем настоянка'' по ціні 43.00 грн. за одну пляшку - 172.00 грн., 5 пляшок горілки ''Медов мяка класична'' по ціні 25.00 грн. за одну пляшку - 125.00 грн., 5 пляшок горілки ''Неміров особлива Українська'' по ціні 25.00 грн. за одну пляшку - 125.00 грн., 6 пляшок горілки ''Неміров клюква'' по ціні 25.00 грн. за одну пляшку - 150.00 грн., 4 пляшки горілки ''Прайм'' по ціні 25.00 грн. за одну пляшку - 100.00 грн., 4 пляшки горілки ''Медов класік'' по ціні 25.00 грн. за одну пляшку - 100.00 грн., 5 пляшок горілки ''Медов рояль'' по ціні 25.00 грн. за одну пляшку - 125.00 грн., 3 пляшки горілки ''СВ на березових бруньках'' по ціні 25.00 грн. за одну пляшку - 75.00 грн., 6 пляшок горілки ''Медовуха хлібна'' по ціні 18.00 грн. за одну пляшку - 108.00 грн., 3 пляшки горілки ''Біленька горілки класична'' по ціні 25.00 грн. за одну пляшку на суму 70.00 грн., 7 пляшок горілки ''Істинна срібна'' по ціні 25.00 грн. за одну пляшку - 175.00 грн., 7 пляшок горілки ''Хлібний дар'' по ціні 25.00 грн. за одну пляшку - 175.00 грн., 5 пляшок горілки ''Неміров українська березова особлива'' по ціні 25.00 грн. за одну пляшку - 125.00 грн., 3 пляшки горілки ''Неміров настольна українська медова з перцем'' по ціні 35.00 грн. за одну пляшку - 105.00 грн., 3 пляшки горілки ''Неміров медова з перцем'' по ціні 35.00 грн. за одну пляшку - 105.00 грн., 4 пляшки горілки ''Неміров українська березова особлива'' по ціні 35.00 грн. за одну пляшку - 140.00 грн., 3 пляшки горілки ''Неміров клюква'' по ціні 35.00 грн. за одну пляшку - 105.00 грн., 3 пляшки горілки ''Неміров преміум'' по ціні 35.00 грн. за одну пляшку - 105.00 грн., 4 пляшки горілки ''Хортиця срібна'' по ціні 43.00 грн. за одну пляшку - 172.00 грн., 4 пляшки вина ''Тамянка'' по ціні 13.00 грн. за одну пляшку - 52.00 грн., 5 пляшок вина ''Мускатель-червоне'' по ціні 17.00 грн. за одну пляшку - 85.00 грн., 3 пляшки вина ''Кагор український'' по ціні 16.00 грн. за одну пляшку - 48.00 грн., 5 пляшок вина ''ОСОБА_6 в бокалі'' по ціні 18.00грн. за одну пляшку - 90.00 грн., 4 пляшки вина ''Бастардо Перлини'' по ціні 18.00 грн. за одну пляшку - 72.00 грн., 5 пляшок вина ''Мускатель-біле'' по ціні 17.00 грн. за одну пляшку - 85.00 грн., 6 пляшок вина ''ОСОБА_6 в бокалі'' по ціні 15.00 грн. за одну пляшку - 90.00 грн., 6 пляшок вина ''Каберне'' по ціні 18.00 грн. за одну пляшку - 108.00 грн., 4 пляшки вина ''Медвежа кров'' по ціні 16.00 грн. за одну пляшку - 64.00 грн., 3 пляшки вина ''Ісповєдь Монаха'' по ціні 18.00 за одну пляшку - 54.00 грн., 7 пляшок пива ''Рогань-світле'' по ціні 6.50 за одну пляшку - 45.50 грн., 5 пляшок пива ''Чернігівське'' по ціні 6.50 грн.за одну пляшку - 32.50 грн., 53 пачки сигарет ''Дукат фільтр'' по ціні 4 грн. 75 коп. за одну пачку - 251 грн. 75 коп., 30 пачок сигарет ''ЛД'' по ціні 4грн.75 коп. за одну пачку - 142 грн. 50 коп., 41 пачку сигарет ''ЛД-фільтр'' по ціні 4 грн. 75 коп. за одну пачку - 194 грн. 75 коп., 21 пачку сигарет ''Дукат'' по ціні 4 грн. 75 коп. за одну пачку - 99 грн. 75 коп., 31пачку сигарет ''Отаман ментол'' по ціні 4 грн. 25 коп. за одну пачку - 131 грн. 75 коп., 50 пачок сигарет ''Козак'' по ціні 3 грн. 50 коп. за одну пачку - 175 грн., 11 пачок сигарет ''Президент'' по ціні 5 грн. 50 коп. за одну пачку - 60 грн. 50 коп., 21 пачку сигарет ''Прима срібна'' по ціні 5 грн. за одну пачку - 105 грн., 42 пачки сигарет ''Отаман фільтр'' по ціні 4 грн. 75 коп. за одну пачку - 199 грн.50 коп., 107 пачок сигарет ''Прима класична'' по ціні 3 грн 75 коп. за одну пачку - 401 грн. 25 коп., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6 472 грн. 75 коп.

Всього підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 викрали майна із магазину ''ОСОБА_11'', яке належало підприємцям Вони та ОСОБА_7 на загальну суму 11 594 грн. 75 коп.

Вчинення підсудними ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13 за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 крім того і повторно з проникненням в приміщення за період з 8 жовтня 2009 року по 15 квітня 2010 року ряд крадіжок чужого майна із магазинів, належних Колківському споживчому товариству, фізичним особам підприємцям, які розміщені в селах: Красноволя, Калинівка, Годомичі, Новоукраїнка, Тельчі та смт. Колки Маневицького району Волинської області, тобто злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, повністю поепізодно доведено зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Вчинення підсудними ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 крадіжки чужого майна, належного фізичним особам підприємцям ОСОБА_5 та ОСОБА_4 із магазину ''Савана” в с. Красноволя Маневицького району Волинської області.

Підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 свою винуватість в інкримінованому їм злочині визнали повністю, показали, що 7 жовтня 2009 року при зустрічі в смт. Колки вони домовилися між собою вчинити крадіжку із магазину ,, ОСОБА_6, який розміщений в с. Красноволя Маневицького району Волинської області. Ініціатором вчинення крадіжки був ОСОБА_10, а ОСОБА_11 запропонували прийняти у ній участь ОСОБА_9, та ОСОБА_10 Хто є власником даного магазину і кому належать, наявні в ньому, товарно матеріальні цінності їм не було відомо і це питання їх мало цікавило. Для реалізації свого задуму вони в ніч з 7 на 8 жовтня 2009 року на автомобілі ,,ОСОБА_5 Прізма, який належить ОСОБА_10, поїхали в с. Красноволя Маневицького району. Автомобіль брали із собою, щоб доїхати до місця вчинення злочину і ним перевезти викрадене майно. Коли приїхали до магазина, то ОСОБА_10 та ОСОБА_9 взяли із собою металеві лом та монтировку, мішки білого кольору з полімерного матеріалу, які привезли із собою, і пішли до нього. Перед цим вони домовилися, щоб ОСОБА_11 залишався поблизу та був на сторожі, а в разі небезпеки повідомив їх про неї по телефону чи крикнув. Вхід в магазин знаходиться із сторони автодороги. В приміщення магазину вони проникли через вхідні двері шляхом злому замків та рами дверей. Підсудний ОСОБА_11 доповнив, що оскільки над входом у приміщення магазину було увімкнено світло то він добре бачив, що роблять ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Зокрема, як вони підійшли до магазину, обійшли його, підійшли до вхідних дверей і за допомогою, принесених ними лома та монтировки зламали вхідні двері і за декілька хвилин зайшли в середину. В цей час в приміщенні самого магазину світло було вимкнене. Це він добре бачив, так як вікна магазину виходять в сторону автодороги. Через хвилин 20, після того як вони зайшли в приміщення магазину, в середині нього загорілося світло. Через деякий час ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по черзі стали виходити із магазина і виносити викрадені матеріальні цінності в мішках білого кольору та в поліетиленових упаковках. Викрадені матеріальні цінності вони складали біля магазину. Потім позвали його, ОСОБА_11, до себе, а ОСОБА_10 пішов брати автомобіль. Коли автомобіль під'їхав вони в трьох почали носити викрадені матеріальні цінності в автомобіль. Коли вони вантажили викрадені цінності в автомобіль, то він бачив, що там було багато горілки, вина кондитерських виробів, одягу. Горілка була складена в мішки та поліетиленові упаковки. Мішки, в які було складено викрадені матеріальні цінності вони не завязували. Викрадене майно вони розмістили в багажнику та салоні автомобіля. Підсудні визнають, що із магазину ''Савана'' вони вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей промислової, продовольчої груп, кондитерських виробів, спиртних напоїв та тютюнових виробів, грошових коштів, але в якій суму не пам'ятають. Не заперечують, що по приїзді в смт. Колки вони поділили викрадене майно між собою, частину подарували знайомим, а решту використали спільно. Підсудний ОСОБА_11 наполягає на тому, що викрадене майно вони розвантажили та поносили частково до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 а до нього нічого не возили. В майбутньому вони мали намір збути викрадений товар, а гроші розділити між собою. Де вони продавали та збували товар він не знає. Хоча всі підсудні повністю визнають свою винуватість у вчиненні даного злочину, не оскаржували кількість і вартість викраденого майна під час досудового слідства, але в судовому засіданні ставлять під сумнів те, що вони могли викрасти таку кількість і вартість товару. Підсудний ОСОБА_9 не заперечує, що даний злочин він вчинив у нетверезому стані.

Крім повного визнання своєї винуватості самими підсудними ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в пред'явленому обвинуваченні по даному епізоду, їх винуватість в інкримінованому злочині повністю доведена іншими доказами зібраними та дослідженими в судовому засіданні.

Показаннями потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які підтвердили, що вони в різний час зареєстровані як фізичні особи-підприємці єдиного податку і кожний має свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця. У відповідності до чинного законодавства та вище вказаних свідоцтв вона, ОСОБА_5 має право на здійснення діяльності у сфері роздрібної та спеціалізованої роздрібної торгівлі, а він, ОСОБА_4 - право на здійснення роздрібної торгівлі алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а також товарів промислово-продовольчої групи. В с. Красноволя Маневицького району Волинської області у неї, ОСОБА_5 є належний їй магазин ''Савана'', в якому здійснюється продаж її промислових товарів та продуктів харчування. Крім цього, частину магазину в неї орендує, у відповідності до договору оренди №1 від 1 листопада 2004 року, ОСОБА_4 В даному магазині торгівлю здійснює вона, ОСОБА_5 та продавець Світло Таким чином, в магазині ,,Світло здійснюється продаж промислових, продовольчих товарів та алкогольних і тютюнових виробів. Закупку та доставку товарів в магазин здійснює вона та ОСОБА_4 кожний окремо і у них ведеться окремий бухгалтерський облік.

8 жовтня 2009 року зранку, приблизно о 8-й годині, до них зателефонував свідок Світло - їх продавець і повідомив, що в приміщення магазину ,,Світло, а саме на вхідних дверях наявні сліди зламу і двері відкриті. Він також повідомив, що в приміщенні магазину горить світло, хоча він завжди в торговому залі по закінченню роботи його вимикає, як вимкнув і в цей раз, а залишає увімкненим світло на вході в коридор із вулиці і що він вже повідомив про даний факт в міліцію. По приїзді на місце вчинення крадіжки, вони, потерпілі, були учасниками огляду місця події, який проводили працівники слідчо-оперативної групи. Огляд проводився довгий час. Після закінчення огляду було проведено в магазині інвентаризацію товарно матеріальних цінностей. В ході інвентаризації було виявлено, що внаслідок крадіжки у її, ОСОБА_5 підзвітності наявна нестача товарно матеріальних цінностей на загальну суму 29 557 гривень 32 копійки, з яких грошові кошти в сумі 4280 гривень, а у підзвітності ОСОБА_4 - 9 549 гривень 35 копійок. Дану нестачу вони вважають як наслідок крадіжки, оскільки в магазині ніколи нестачі не було, як не було її і при останній ревізії, яка проводилася незадовго до крадіжки.

Показання потерпілих підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 який показав, що з 2004 року він постійно працює продавцем магазину ,,Світло в підприємця ОСОБА_4, який знаходиться в с. Красноволя Маневицького району Волинської області. Саме приміщення магазину ,,Світло належить підприємцю ОСОБА_5 яка частину його орендує ОСОБА_4 ОСОБА_5 сама здійснює продаж, належних їй товаро-матеріальних цінностей, а він, Світло, здійснює лише продаж товарів, які належать підприємцю ОСОБА_4, який має право на здійснення роздрібної торгівлі товарів промислової та продуктової груп, спиртних напоїв та тютюнових виробів. Перед крадіжкою останній раз товарно-матеріальні цінності в магазин ,, Світло завозилися потерпілими спільно 28 вересня 2009 року.

7 жовтня 2009 року він протягом всього робочого часу до 21 години знаходився на своєму робочому місці в магазині ,, Світло. По закінченню робочого часу він обнолив касовий апарат. Грошові кошти в сумі 4 280 гривень паперовими купюрами та 4 грн. 80 коп. розмінною монетою, як виручку від проданих товарів, додому він не забирав, так як боявся її переносити з собою, а заховав в магазині. Закінчивши перерахунок грошових коштів, він в приміщенні трогового залу вимкнув світло, зачинив двостворчаті дерев'яні двері, що ведуть із приміщення коридору в торговий зал на врізний замок та зачинив на навісний замок металеву решітку, що складається із двох частин і знаходиться перед дверима, що ведуть в торговий зал із сторони коридору. Після цього закрив на врізний замок вхідні двері в коридор і увімкнув електричну лампочку на вулиці, а саме на вході в приміщення коридору магазину.

Наступного дня, 8 жовтня 2009 року приблизно о 7 - й годині він виявив, що вхідні двері в приміщення коридору мають пошкодження в районі розташування врізного замка та де що привідкриті. В середину магазину він не заходив, а лише заглянув через вікно в коридор і побачив, що металева решітка відкрита, а двері, що ведуть в торговий зад також дещо привідкриті. Світло в торговому залі було увімкнене. Після цього він відразу зателефонував підприємцям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і повідомив їх про даний факт. Крім цього, він також зателефонував в Маневицький РВ УМВС і також повідомив про даний факт. Після крадіжки підприємцями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було проведено інвентаризацію товарно матеріальних цінностей, в ході якої було встановлено, що нестача товарно-матеріальних цінностях у підприємця ОСОБА_4 становить 9 549 гривень 35 копійок, а у підприємця ОСОБА_5 - 29 557 гривень 32 копійки, з яких 4 280 гривень готівкою. По закінченню інвентаризації, було складено відповідні бухгалтерські документи. Останній раз інвентаризація в магазині проводилася на початку літа 2009 року і ніякої нестачі виявлено не було. Повна вартість та кількість викраденого товару вказана в переліку товаро-матеріальних цінностей, що були викрадені, який було складено в ході інвентаризації та представлено в Маневицький райвідділ міліції. Даний перелік відповідає дійсності. Він бачив, що із відділу ОСОБА_5 було викрадено багато жіночих платків, одіял, взуття, курток та іншого майна. Нестачу в магазині вважає наслідком крадіжки.

Об'єктивність показань свідка Світло про те, що ранком 8 жовтня 2009 року він звертався по телефону в Маневицький райвідділ внутрішніх справ з приводу крадіжки із магазину ,,Світло с. Красноволя Маневицького району Волинської області підтверджується, дослідженим судом, рапортом оперативного чергового Маневицького РВ УМВС України у Волинській області (т. 2 а. с. 4), який зареєстрований в ЖРЗПЗ № 1268 від 8 жовтня 2009 року і в якому зазначено, що цього числа по телефону надійшло повідомлення від Світло про те, що в магазині ''Савана'' с. Красноволя Маневицького району пошкоджені вхідні двері.

Заявами потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ім'я начальника Маневицького РВ УМВС України у Волинській області від 8 жовтня 2009 року, які також досліджено судом (т. 2 а. с. 5, 6) доведено, що в магазині ,, Світло с. Красноволя Маневицького району вчинено крадіжку товарно-матеріальних цінностей, про що потерпілі повідомляють райвідділ міліції і просять притягнути винних осіб до відповідальності.

Протоколом огляду місця події від 8 жовтня 2009 року, схемою та фототаблицею до нього (т. 2 а. с. 8 - 21), які досліджено судом, підтверджено, що місцем вчинення злочину є магазин ,,Світло в с. Красноволя Маневицького району Волинської області, що співпадає з місцем вчинення злочину, на яке вказали підсудні, потерпілі, свідок. В ньому дано детальний опис та схему приміщення магазину, пошкоджень вхідних дверей, що співпадає в цій частині з даними добутими під час допиту підсудних на досудовому слідстві і в судовому засіданні.

Під час проведення відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_9, з кожним окремо, (протоколи відтворення обстановки та обставин події від 22 квітня та 11 червня 2010 року, фототаблиці, диски з відеозаписами, які приєднані до протоколів, т. 1 а. с. 151 - 165, т. 5 а. с. 88 118) підсудні показали на магазин ,, Світло в с. Красноволя Маневицького району Волинської області як місце вчинення злочину, що співпадає з місцем вчинення злочину встановленим під час огляду місця пригоди, місцем вчинення злочину, на яке вказали підсудні, потерпілі, свідок під час їх допиту. Підсудні детально розповіли і показали на місці, коли і при яких обставинах ними було вчинено крадіжку майна із даного магазину. Їх покази при цьому знаходяться в тісному логічному зв'язку між собою, не мають будь яких протиріч і підтверджують їх участь і винуватість в цій крадіжці.

Про те, що внаслідок крадіжки майна із магазина ,,Світло в с. Красноволя Маневицького району Волинської області було заподіяно підприємцю ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 29 557 гривень 32 копійки, а підприємцю ОСОБА_4 - 9 549 гривень 35 копійок підтверджено, дослідженими судом,: актами результатів перевірки цінностей в магазині ,,Світло в с. Красноволя Маневицького району Волинської області; інвентаризаційним описом товарів, матеріалів, тари і грошових коштів торгівлі від 8 жовтня 2009 року; переліком товарно матеріальних цінностей, що були викрадені з приміщення магазину від 9 жовтня 2009 року, які складено окремо на ОСОБА_5 і ОСОБА_4 (т. 2 а. с. 22 43)., в яких знайшов своє місце факт виявлення у потерпілих нестачі товарно матеріальних цінностей на вказані суми і їх перелік.

Наведеними доказами спростовуються доводи підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 в тій частині, що вони із магазину '' Савана '' в с. Красноволя Маневицького району Волинської області викрали товарно матеріальних цінностей на меншу суму ніж їм предявлено обвинуваченням. Тому їх покази в цій частині, з врахуванням того, що на досудовому слідстві вони кількості і суми викраденого не оспорювали, суд оцінює як неправдиві і дані з метою уникнути більш суворого покарання і з цих міркувань до уваги їх не приймає.

Вчинення підсудними ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 крадіжки чужого майна, належного фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 із магазину ''Рибачок” в смт. Колки Маневицького району Волинської області.

Підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 свою винуватість в інкримінованому їм злочині визнали повністю, показали, що 8 квітня 2010 року при зустрічі в смт. Колки і під час розпиття спиртних напоїв вони домовилися між собою вчинити крадіжку із магазину ,,Рибачок, який розміщений в смт. Колки Маневицького району Волинської області. Ініціатором вчинення крадіжки був ОСОБА_9 Хто є власником даного магазину і кому належать, наявні в ньому, товарно матеріальні цінності їм не було відомо і це питання їх мало цікавило. Для реалізації свого задуму вони в ніч з 8 на 9 квітня 2010 року, взявши у господарстві ОСОБА_9 металевий лом, пішли до даного магазина. За допомогою лома, коли ОСОБА_11 стояв на сторожі, вони, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, зламали на вхідних дверях замок і проникли в середину приміщення. Із даного магазину вони викрали все те майно, яке вмінене їм у вину. Викрадені речі пізніше порівно поділили між собою, а частину дали ОСОБА_10

Крім повного визнання своєї винуватості самими підсудними ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в предявленому обвинуваченні по даному епізоду, їх винуватість в інкримінованому злочині повністю доведена іншими доказами зібраними та дослідженими в судовому засіданні.

Показами потерпілого ОСОБА_6, який показав, що з 2009 року він являється власником магазину ,,Рибачок що в смт. Колки Маневицького району, в якому здійснюється продаж товарів призначених для риболовлі та ремонтних господарських робіт. В ніч з 8 на 9 квітня 2010 року з приміщення даного магазину було вчинено крадіжку різних товарно матеріальних цінностей, про що його працівниками було складено перелік викрадених товарів та їх вартість. Серед викраденого були 4 зимові бушлати камуфляжного кольору різних розмірів, 2 пневматичні гвинтівки, камуфльовані плащові костюми, костюми ,,Дубок, камуфльовані жилетки, шапки з козирками, біноклі, упаковки риболовних гачків різних розмірів, ліхтарики та коногони, запальнички, газові балони до пневматичного пістолета, оснастка рибна, волосінь риболовна в котушках та мотках, риболовні блешні та поплавки, ножі викидні та сувенірні, металеві фляги, риболовні котушки, викрутка, плоскогубці, ізоляційна стрічка, нижня білизна, дитяча світла курточка, полотенця махрові різних кольорів, біноклі, грошові кошти та інше. Загальна сума завданих крадіжкою збитків становить 8 370 гривень.

Свідок ОСОБА_10, показав, що 8 квітня 2010 року на протязі дня він знаходився у себе вдома за адресою АДРЕСА_5 У вечері, точної години сказати не може, але на дворі вже сутеніло, до нього додому прийшов ОСОБА_11 а дещо пізніше ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Коли на вулиці вже була пізня ніч ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пішли на кухню, розпивати пиво, про що вони говорили він не знає, так як залишився дивитися телевізор. Дещо пізніше побачив, що підсудних в кухні не має, а тому зачинивши двері із середини будинку він знову ліг спати. Приблизно о 3-й годині в двері його будинку постукав ОСОБА_9 і попросив відчинити двері. Коли відчинив двері то побачив, що перед дверима стоять ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 які були одягнуті в камуфльовані бушлати, яких до цього на них не було, та тримали два білого кольору мішки, такі як із під цукру та муки, чимось наповнені. Потім за його згодою вони зайшли до нього на кухню, а він знову ліг спати. Оскільки він вже не міг заснути, то чув, що із кухні лунав шум характерний для розмови та ніби щось висипали та перекладали. Про що була мова на кухні він розібрати не міг. Через деякий час до нього гукнув ОСОБА_9 і він зайшов на кухню де побачив ті самі мішки чимось наповнені. Що було точно в мішках він сказати не може, однак із них виглядали два стволи гвинтівок, упаковки з гачками, ножі, камуфльовані жилетки-безрукавки, металеві фляги. ОСОБА_9 дав йому один камуфльований плащовий костюм, врізний замок із трьома ключами, плоскогубці, два ножі , запальничку. Коли він запитав навіщо йому дані речі то ОСОБА_9 сказав хай будуть. Звідки вказані речі хлопці не говорили, а він питати не став. Після цього хлопці пішли із його будинку, а він ліг спати. Про те, що хлопці обікрали магазин ,,Рибачок він дізнався від працівників міліції. Будь-якої мови про вчинення крадіжки між ним, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не було.

Об'єктивність показань потерпілого ОСОБА_6 про те, що ранком 9 квітня 2010 року він звертався в Маневицький райвідділ внутрішніх справ з приводу крадіжки із магазину ''Рибачок'' смт. Колки Маневицького району Волинської області підтверджується, дослідженими судом:, заявою та протоколом усної заявами ОСОБА_6, рапортом оперативного чергового Маневицького РВ УМВС України у Волинській області, який зареєстрований в ЖРЗПЗ № 317 від 9 квітня 2010 року (т. 1 а. с. 3 - 6), в яких зазначено, про те, що в ніч з 8 на 9 квітня 2010 року із магазину ,,Рибачок смт. Колки Маневицького району невідомими особами вчинено крадіжку товарно матеріальних цінностей.

Протоколом огляду місця події від 9 квітня 2010 року, схемою та фототаблицею до нього (т. 1 а. с. 7 - 12), які досліджено судом, підтверджено, що місцем вчинення злочину є магазин ,,Рибачок смт. Колки Маневицького району Волинської області, що співпадає з місцем вчинення злочину, на яке вказали підсудні, потерпілий. В ньому дано детальний опис та схему приміщення магазину, пошкоджень вхідних дверей, що співпадає в цій частині з даними добутими під час допиту підсудних на досудовому слідстві і в судовому засіданні. З місця пригоди вилучені сліди пальців рук, які відкопійовані на липкі прозорі стрічки.

Відповідно висновку дактилоскопічної експертизи № 22 від 12 квітня 2010 року (т. 1 а. с. 30 33) дані сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи.

Протоколами огляду місця події від 20 квітня 2010 року, схемами та фототаблицями до них (т. 1 а. с. 63 71, 73 75, 78 79, 83, 91 94, 97), які також досліджено судом, доведено, що в смт. Колки Маневицького району за місцем проживання ОСОБА_9, АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: пневматичну гвинтівку, ніж мисливський в чохлі, газовий балончик ,, Tаско 4, одні кусачки і пласкогубці, камуфляжний бушлат з підкладкою білого кольору, камуфльовані штани та жилетка, шкіряний тубус, в якому знаходиться чотири стопки та інші речі; за місцем проживання ОСОБА_11, АДРЕСА_4 виявлено та вилучено: новий камуфляжний бушлат, складний ніж з написом на лезі ,,ОСОБА_1, коногонку, акумуляторну батарею з ліхтарем чорно білого кольору; поблизу будинковолодіння ОСОБА_10, АДРЕСА_5 виявлено та вилучено, які були закопані в землі,: дверний замок з ручками і ключами, два складних ножі, камуфляжний костюм, запальничку жовтого кольору; за місцем проживання ОСОБА_10, АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: вісім декоративних ножів з цінниками, чорний чохол з рукояткою ножа та чотири вставних леза, чохол з трьома лезами без рукоятки, газові балони, коногонки та багато різних інших та риболовних засобів, а також у службовому кабінеті слідчого Маневицького РВ УМВС України у Волинській області Фролов С.С. добровільно видав бінокль з чохлом, якого йому подарував підсудний ОСОБА_10

5 травня 2010 року у Tаско було виявлено та вилучено дві металеві фляги, які їй дав підсудний ОСОБА_11 (протокол виїмки, т. 5, а. с. 7).

Під час виявлення і вилучення цих предметів всі підсудні, а також особи, які були при цьому присутні визнавали, що дані речі підсудними було викрадено із магазину ,,Рибачок смт. Колки Маневицького району Волинської області.

Дані предмети і речі оглянуті під час досудового слідства, проведено їх опис і в якості речових доказів вони приєднані до справи, про що свідчать, досліджені судом, протоколи огляду предметів і постанови про приєднання їх до справи, в якості речових доказів (т. 4 а. с. 189 208, 209 211, 212 230, 258, 260, , т. 5 а. с. 7 8).

Під час проведення відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_9, з кожним окремо, (протоколи відтворення обстановки та обставин події від 22 квітня та 11 червня 2010 року, фототаблиці, диски з відеозаписами, які приєднані до протоколів, т. 1 а. с. 151 - 165, 166 171, т. 5 а. с. 88 118) підсудні показали на магазин ,,Рибачок смт. Колки Маневицького району Волинської області як місце вчинення злочину, що співпадає з місцем вчинення злочину встановленим під час огляду місця пригоди, місцем вчинення злочину, на яке вказали підсудні, потерпілі під час їх допиту. Підсудні детально розповіли і показали на місці, коли і при яких обставинах ними було вчинено крадіжку майна із даного магазину. Їх покази при цьому знаходяться в тісному логічному зв'язку між собою, не мають будь яких протиріч і підтверджують їх участь і винуватість в цій крадіжці.

Про те, що внаслідок крадіжки товарно матеріальних цінностей із магазину ,,Рибачок смт. Колки Маневицького району Волинської області було заподіяно підприємцю ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8 370 гривень підтверджено, дослідженими судом,: актом проведення ревізії товарно матеріальних цінностей по даному магазину, переліком товарно матеріальних цінностей, що були викрадені з приміщення магазину 9 квітня 2010 року (т. 1 а. с. 13 - 18)., в яких знайшов своє місце факт виявлення у потерпілого нестачі товарно матеріальних цінностей на вказану суму і їх перелік.

Дану обставину підтвердила в судовому засіданні і свідок Куди, яка працює бухгалтером у підприємця ОСОБА_6 і безпосередньо вивела дану нестачу.

Наведеними доказами спростовуються доводи підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 в тій частині, що вони із магазину ,,Рибачок смт. Колки Маневицького району Волинської області викрали товарно матеріальних цінностей на меншу суму ніж їм предявлено обвинуваченням. Тому їх покази в цій частині, з врахуванням того, що на досудовому слідстві вони кількості і суми викраденого не оспорювали, суд оцінює як неправдиві і дані з метою уникнути більш суворого покарання і з цих міркувань до уваги їх не приймає.

Вчинення підсудними ОСОБА_9, ОСОБА_10 викрадення чужого майна, належного Колківському споживчому товариству із магазину ,,Товари повсякденного попиту” в с. Калинівка Маневицького району Волинської області.

Підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_10 свою винуватість в інкримінованому їм злочині визнали повністю, показали, що 15 жовтня 2009 року при зустрічі в смт. Колки вони домовилися між собою вчинити крадіжку із магазину ,,Товари повсякденного попиту, який розміщений в с. Калинівка Маневицького району Волинської області. Даний умисел у них виник спонтанно і хто саме був його ініціатором не пам'ятають. Для реалізації свого задуму вони в ніч з 15 на 16 жовтня 2009 року, після розпиття спиртних напоїв, разом із ОСОБА_10 на автомобілі ,,ОСОБА_5 Прізма, який належить ОСОБА_10, поїхали в с. Калинівка Маневицького району. Автомобіль використовували як засіб доїхати до місця вчинення злочину і ним перевезти викрадене майно. В приміщення магазину вони із ОСОБА_10 проникли через вхідні двері шляхом злому ломом, який для цієї цілі взяли з собою, навісних замків вхідних дверей. Із магазину вони викрали різні види спиртних напоїв, розмінну монету. Визнають, що викрали таку кількість товарно матеріальних цінностей і на таку суму, яка зазначена в обвинувальному висновку. Викрадені спиртні напої завантажили в автомобіль, привезли їх в смт. Колки, де розділили між собою порівно.

Крім повного визнання своєї винуватості самими підсудними ОСОБА_9, ОСОБА_10 в предявленому обвинуваченні по даному епізоду, їх винуватість в інкримінованому злочині повністю доведена іншими доказами зібраними та дослідженими в судовому засіданні.

Показаннями свідка ОСОБА_11 яка показала, що вона працює продавцем в магазині ,,Товари повсякденного попиту, який розміщений в с. Калинівка Маневицького району Волинської області. 16 жовтня 2009 року до неї зателефонував її сусід і повідомив, що на вхідних дверях магазину відсутній навісний замок. Коли вона прийшла до приміщення магазину, то побачила, що вхідні двері в магазин причинені, однак навісного замка на дверях не має. Крім цього справа на вхідних дверях від місця, де мав знаходитися навісний замок, на металі були наявні подряпини у вигляді півкола та злущена фарба. Перед входом у приміщення магазину, на східцях, валялася зігнута дужка від навісного замка. Коли акуратно відчинила вхідні двері і заглянула в коридор магазину, то у деревяному смітнику побачила два зламані навісні замки, які мали висіти на дверях, що ведуть із коридору в торговий зал магазину. На дверях, що ведуть із приміщення коридору в приміщення торгового залу магазину також замки були відсутні. Заглянувши із вхідних дверей в торговий зал вона побачила, що на торгових вітринах відсутні окремі види спиртних напоїв і зрозуміла, що з магазину було вчинено крадіжку. Про даний факт відразу повідомила голову Колківського споживчого товариства ОСОБА_12 та Маневицький райвідділ міліції . Після того, як працівниками міліції було проведено огляд місця події, то в магазині було проведено інвентаризацію товарно матеріальних цінностей. Було виявлено нестачу товарно матеріальних цінностей на загальну суму 514 гривень 87 копійок, з яких розмінна монета на суму 9 гривень 37 копійок та спиртні напої на суму 505 гривень 50 копійок Результати інвентаризації були оформлені інвентаризаційним описом та актом результатів перевірки цінностей від 16 жовтня 2009 року.

З приміщення магазину було викрадено наступні спиртні напої: 3 пляшки коньяку ,,Сагайдачний по ціні 31 грн. за одну пляшку вартістю 93 грн., 1 пляшку коньяку ,,Оквін - 22 грн., 11 пляшок горілки ,,Віват по ціні 11 грн. за одну пляшку - 121 грн., 4 пляшки горілки ,,Віват по ціні 20 грн. 50 коп. за одну пляшку - 82 грн., 4 пляшки горілки ,,Статус по ціні 22 грн. 50 коп. за одну пляшку - 90 грн., 1 пляшку горілки ,,Поліська - 19.00 грн., 3 пляшки вина ,,Талісман по ціні 23 грн. 50 коп. за одну пляшку - 70 грн. 50 коп. та розмінну монету на суму 17 грн. 37 коп., а всього товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 514 грн. 87 коп.

Показання свідка ОСОБА_14 підтвердила в судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_8, яка показала, що 16 жовтня 2009 вона була призначена головою інвентаризаційної комісії для проведення інвентаризації в магазині ,,Товари повсякденного попиту, який розміщений в с. Калинівка Маневицького району Волинської області, у звязку із виявленням факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей у вказаному магазині, що мало місце в ніч з 15 на 16 жовтня 2009 року. До проведення інвентаризації вона і члени комісії приступили після закінчення огляду місця події працівниками міліції. В результаті інвентаризації було виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностях на загальну суму 514 гривень 87 копійок, про що було складено інвентаризаційний опис, який підписали всі учасники інвентаризації. Коли вона перебувала в приміщенні магазину, то бачила, що проникнення в магазин відбулося шляхом зламу навісних замків вхідних дверей.

Про те, що 16 жовтня 2009 року голова Колківського споживчого товариства ОСОБА_12 зверталася по телефону в Маневицький райвідділ внутрішніх справ з приводу крадіжки із магазину ,,Товари повсякденного попиту с. Калинівка Маневицького району Волинської області підтверджується, дослідженим судом, рапортом оперативного чергового Маневицького РВ УМВС України у Волинській області (т. 3 а. с. 2), який зареєстрований в ЖРЗПЗ № 1315 від 16 жовтня 2009 року і в якому зазначено, що цього числа по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_12 про те, що на вхідних дверях магазину ''Товари повсякденного попиту'' с. Калинівка Маневицького району зірваний навісний замок.

Протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 16 жовтня 2009 року, складеним оперативним працівником Маневицького РВ УМВС України у Волинській області від 16 жовтня 2009 року на підставі усної заявами продавця магазину ,,Товари повсякденного попиту с. Калинівка Маневицького району ОСОБА_11, який також досліджено судом (т. 3 а. с. 3), доведено, що із даного магазину вчинено крадіжку товарно-матеріальних цінностей, про що продавець повідомляє райвідділ міліції.

Протоколом огляду місця події від 16 жовтня 2009 року, схемою та фототаблицею до нього (т. 3 а. с. 4 - 8), які досліджено судом, підтверджено, що місцем вчинення злочину є магазин ,,Товари повсякденного попиту в с. Калинівка Маневицького району Волинської області, що співпадає з місцем вчинення злочину, на яке вказали підсудні ОСОБА_9 та ОСОБА_10, представник цивільного позивача ОСОБА_8, свідок ОСОБА_11 В ньому дано детальний опис та схему приміщення магазину, пошкоджень на вхідних дверях, які виникли внаслідок пошкодження навісного замка, що співпадає в цій частині з даними добутими під час допиту підсудних на досудовому слідстві і в судовому засіданні. З місця пригоди вилучено два навісних замки, одну дужку від них та одну липку прозору стрічку з слідами пальців рук.

Згідно висновку експерта (трасологічна експертиза № 58 від 13 листопада 2009 року, т. 3, а. с. 50 53), навісний циліндровий замок № 1, який був виявлений та вилучений при огляді місця події 16 жовтня 2009 року в приміщенні магазину ,,Товари повсякденного попиту в с. Калинівка Маневицького району Волинської області, має механічні пошкодження у вигляді вмятин на поверхні короба замка, вмятини на стержні замка, що в сукупності дозволяють зробити висновок про те, що замок пошкоджений шляхом виривання стержня з коробу замка. Навісний циліндровий замок № 2, який був виявлений та вилучений при даному огляді, має механічні пошкодження у вигляді вмятини на коробі замка, вмятини на дужці та вигнутості дужки замка, відлому частини коробу замка, що в сукупності дозволяють зробити висновок про те, що замок пошкоджений шляхом виривання дужки з коробу замка.

Під час проведення відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_9 (протокол відтворення обстановки та обставин події від 11 червня 2010 року, фототаблиці, диски з відеозаписами, які приєднані до протоколу, т. 5 а. с. 88 118) підсудний ОСОБА_9 показав на магазин ,,Товари повсякденного попиту в с. Калинівка Маневицького району Волинської області як місце вчинення злочину, що співпадає з місцем вчинення злочину встановленим під час огляду місця пригоди, місцем вчинення злочину, на яке вказали підсудні ОСОБА_9 та ОСОБА_10, представник цивільного позивача ОСОБА_8, свідок ОСОБА_11 під час їх допиту на досудовому слідстві і в суді. Підсудний детально розповів і показав на місці, коли і при яких обставинах ним та ОСОБА_10 було вчинено крадіжку майна із даного магазину. Покази ОСОБА_9 при цьому знаходяться в тісному логічному звязку з іншими доказами здобутими в суді з приводу цієї крадіжки.

Про те, що внаслідок крадіжки майна із магазину ,,Товари повсякденного попиту в с. Калинівка Маневицького району Волинської області Колківському споживчому товариству Маневицького району було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 514 гривень 87 копійок підтверджено, крім показань свідків та представника позивача, дослідженими судом,: актом результатів перевірки цінностей магазину, інвентаризаційним описом (звіряльною відомістю), переліком товарно матеріальних цінностей, що були викрадені з приміщення магазину від 16 жовтня 2009 року (т. 3 а. с. 10 13), якими підтверджено, що внаслідок крадіжки з даного магазину під час інвентаризації виявлено нестачу товарно матеріальних цінностей на загальну суму 514 гривень 87 копійок.

Вчинення підсудними ОСОБА_9, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 викрадення чужого майна, належного Колківському споживчому товариству із магазину ,,Товари повсякденного попиту” в с. Новоукраїнка Маневицького району Волинської області.

Підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_11 свою винуватість в інкримінованому їм злочині визнали повністю, показали, що 29 березня 2010 року, у вечірній час, під час розпиття пива в барі ,,ОСОБА_1” смт. Колки, вони, з ініціативи ОСОБА_9, вирішили вчинити крадіжку товарно матеріальних цінностей із магазину ,,Товари повсякденного попиту” с. Новоукраїнка Маневицького району Волинської області. Оскільки у них ніякого транспорту не було, то домовилися залучити до даної крадіжки ОСОБА_12, який мав свій власний транспорт. Коли вийшли із бару, то на вулиці зустрілися з ОСОБА_12, якому запропонували разом з ними його автомобілем поїхати в с. Новоукраїнка і разом вчинити крадіжку майна із магазину. Після деяких вагань ОСОБА_12 погодився з такою пропозицією, зобовязався надати для крадіжки свій транспорт, але сказав, що в магазин він проникати не буде. На цьому вони домовилися і ОСОБА_12 завіз їх до будинку ОСОБА_9, де вони чекали ночі. Потім вони зателефонували ОСОБА_12 і той приїхав до ОСОБА_9 Останній зайшов в приміщення сараю, взяв металевий лом, дещо вигнутий по своїй довжині, мішок з полімерного матеріалу білого кольору, які поклали в багажник автомобіля. Після цього, сіли в автомобіль ОСОБА_12 Медов ,,Мерседес Бенс 240 Д” державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору і поїхали в с. Новоукраїнка з метою вчинити крадіжку із магазину. В селі ОСОБА_12 висадив їх біля магазину і вони, взявши із собою лом та мішки, пішли до магазину, а йому сказали чекати їх в автомобілі і що вони йому зателефонують. Коли завершили крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме спиртних напоїв та тютюнових виробів, то викрадене в двох картонних ящиках та мішкові винесли на дорогу і поставили перед магазином. Потім до них на автомобілі підїхав ОСОБА_12, все викрадене спільно завантажили в автомобіль останнього і поїхали в смт. Колки. Приїхавши в смт. Колки, вони відразу поїхали в лісовий масив за протитуберкульозний санаторій і там розділили викрадене майно порівно на трьох.

Підсудні доповнили, що в магазин вони проникли через вхідні двері. Для цього розбили скло в лівій частині дверей, вийняли куски скла, частину яких викинули на поріг, а іншу ліворуч від порогу на землю. Після цього через утворений отвір залізли в приміщення коридору, з якого в приміщення торгового залу магазину ведуть металеві двері з двох частин. За допомогою металевого лома вони разом зламали металеву притворну планку дверей в місці замка і, таким способом, відчинили двері та проникли в магазин. Оскільки замок був великий то вони його не ламали. Не заперечують, що викрали те майно і в такій кількості, яке перераховано в обвинувальному висновку. Підсудний ОСОБА_11 наполягає на тому, що свою частину викраденого він відразу завіз до ОСОБА_9 та заховали її в його сараї. ОСОБА_12 також взяв собі свою частину спиртних напоїв, які вони спільно викрали.

Підсудний ОСОБА_12 своєї винуватості в інкримінованому йому злочині не визнав показав, що 29 березня 2010 року він постійно знаходився в смт.Колки Маневицького району і займався господарськими справами. Приблизно о 22-й годині він власним автомобілем ,,Мерседес-Бенс, державний номерний знак НОМЕР_1, білого кольору, поїхав до бару ,,ОСОБА_1 щоб відпочити і побачитися із знайомими. В барі він зустрів своїх знайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_11 які вже були випивші, але на їх прохання, він ще купив їм по пляшці пива. Сам він спиртних напоїв не вживав. Перед закриттям бару ОСОБА_9 попросив завезти їх до його дому, що він і зробив. Після цього він зустрівся із своєю знайомою і постійно перебував з нею. Десь о 2-й годині до нього зателефонував ОСОБА_9 і попросив завезти його та ОСОБА_11 в одне із сіл району, що поблизу смт. Колки з метою забрати якісь речі і щоб за поїздку він не переживав. Після деяких вагань він з цим погодився і попросив хлопців виходити на вулицю, а він до них підїде. По дорозі зустрів їх, що вже йшли йому на зустріч. Чи було в них у той час щось із собою в руках він не бачив, оскільки на дворі була ніч та вулиця не освітлювалася. Хлопці нічого в багажник не клали. За вказівкою ОСОБА_9 він повіз їх у с. Новоукраїнка Маневицького району і на центральній вулиці за його проханням зупинив автомобіль. Коли він зупинився, то побачив праворуч від автомобіля одноповерхову будівлю, яка була не огороджена, і на фасадній стороні світилася електрична лампочка. Що це була за будівля він не знає. Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_11 вийшли із салону автомобіля і сказали йому, щоб їхав далі по вулиці, розвернувся та чекав доки вони йому не зателефонують, а тоді він має приїхати в це саме місце, що він і зробив. Через незначний проміжок часу до нього зателефонував ОСОБА_9 і він повернувся на те саме місце, де їх висадив. Коли він зупинився то десь із темноти до автомобіля підійшли ОСОБА_9 та ОСОБА_11 і, перед тим як сісти в салон автомобіля, самі відчинили багажник автомобіля. Для чого вони його відчинили і чи що н будь клали в нього він не бачив та не чув. По приїзді до смт. Колки, ОСОБА_9 сказав йому їхати в лісовий масив до тубсанаторію, що він і зробив. Там ОСОБА_9 та ОСОБА_11 вийшли із салону автомобіля і самі відчинили багажник. Коли за декілька хвилин він, ОСОБА_12, вийшов із автомобіля то побачив на землі біля автомобіля картонну коробку та мішок білого кольору, які були чимось наповнені. Що було в коробці та мішку він не бачив і хлопці йому не казали. Після цього він залишив їх в лісовому масиві, а сам поїхав додому. Що хлопці робили далі він не бачив та не знає.

Крім повного визнання своєї винуватості самими підсудними ОСОБА_9, ОСОБА_11 в предявленому обвинуваченні по даному епізоду і не визнання її підсудним ОСОБА_12 їх винуватість в інкримінованому злочині повністю доведена іншими доказами зібраними та дослідженими в судовому засіданні.

Показаннями свідка ОСОБА_15, яка показала, що вона працює продавцем в магазині ,,Товари повсякденного попиту” с. Новоукраїнка Маневицького району у відділі, що належить Колківському споживчому товариству. В ньому здійснюється роздрібна торгівля спиртними напоями та тютюновими виробами. В ніч з 29 на 30 березня 2010 року із даного магазину було вчинено крадіжку товарно-матеріальних цінностей, що належать споживчому товариству на загальну суму 1143 гривні 49 копійок. В основному було викрадено спиртні напої та декілька пачок тютюнових виробів. Злочинці в магазин проникли, розбивши скло перших вхідних дверей і зламавши металеві двері, які ведуть з коридора в торговий зал.

Показання свідка ОСОБА_15 підтвердила в судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_8, яка показала, що 30 березня 2010 року вона була призначена головою інвентаризаційної комісії для проведення інвентаризації в магазині ,,Товари повсякденного попиту”, який розміщений в с. Новоукраїнка Маневицького району Волинської області, у звязку із виявленням факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей у вказаному магазині, що мало місце в ніч з 29 на 30 березня 2010 року. До проведення інвентаризації вона і члени комісії приступили після закінчення огляду місця події працівниками міліції. В результаті інвентаризації було виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностях на загальну суму 1143 гривні 49 копійок, про що було складено інвентаризаційний опис, який підписали всі учасники інвентаризації. Коли вона перебувала в приміщенні магазину, то бачила, що проникнення в магазин відбулося через ліву частину двохстворчатих вхідних дверей, а саме через отвір, в якому було розбите скло, і внутрішні металеві двері, на яких було зламано притворну планку.

Про те, що 30 березня 2010 року від голови Колківського споживчого товариства ОСОБА_12 надійшла інформація по телефону в Маневицький райвідділ внутрішніх справ з приводу крадіжки із магазину ,,Товари повсякденного попиту” с. Новоукраїнка Маневицького району Волинської області підтверджується, дослідженою судом, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону і зареєстрована в журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються Маневицького РВ УМВС № 287 від 30 березня 2010 року (т. 4 а. с. 3), в якій знайшов своє підтвердження зазначений факт, зокрема, що в магазині розбите скло і пошкоджено двері.

Дану інформацію голова Колківського споживчого товариства ОСОБА_12 підтвердила і своїм письмовим відношенням на імя начальника Маневицького РВ УМВС України у Волинській області № 39 від 30 березня 2010 року (т. 4 а. с. 4), в якому зазначено, що в ніч з 29 на 30 березня 2010 року із магазину ,,Товари повсякденного попиту” с. Новоукраїнка Маневицького району Волинської області вчинено крадіжку і викрадено товарно матеріальних цінностей на загальну суму 1143 гривні 49 копійок.

Протоколом огляду місця події від 30 березня 2010 року, схемою та фототаблицею до нього (т. 4 а. с. 5 - 10), які досліджено судом, підтверджено, що місцем вчинення злочину є магазин ,,Товари повсякденного попиту” в с. Новоукраїнка Маневицького району Волинської області, що співпадає з місцем вчинення злочину, на яке вказали підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_11 представник цивільного позивача ОСОБА_8, свідок ОСОБА_15 В ньому дано детальний опис та схему приміщення магазину, пошкоджень на двох вхідних дверях, які виникли внаслідок розбиття скла та зламу притворної планки, що співпадає в цій частині з даними добутими під час допиту підсудних та свідків на досудовому слідстві і в судовому засіданні. З місця пригоди вилучено частину білого прозорого скла із краплею бурого кольору, зовні схожою на кров, а також полімерні відбитки пальців рук, які було виявлено на розбитому склі зліва від порогу вхідних дверей і перенесені на липку прозору стрічку № 1, 2, а також сліди виявлені на вхідних дверях і перенесені на липку прозору стрічку № 3, 4.

Згідно висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 30 від 7 червня 2010 року (т. 6 а. с. 31 33), який досліджено судом, доведено, що виявлені під час огляду місця пригоди сліди долоні та пальців рук, які було відкопійовано на чотири липкі прозорі стрічки за № 1 7, залишені долонею та пальцями лівої руки ОСОБА_11

Під час проведення відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_9, ОСОБА_11 (протоколи відтворення обстановки та обставин події відповідно від 22 квітня та 11 червня 2010 року, фототаблиці, диски з відеозаписами, які приєднані до протоколів, т. 1 а. с. 151 - 165, т. 5 а. с. 88 118) підсудні ОСОБА_9 та ОСОБА_11 показали на магазин ,,Товари повсякденного попиту” в с. Новоукраїнка Маневицького району Волинської області, як місце вчинення злочину, що співпадає з місцем вчинення злочину встановленим під час огляду місця пригоди, місцем вчинення злочину, на яке вказали підсудні ОСОБА_9 та ОСОБА_11 представник цивільного позивача ОСОБА_8, свідок ОСОБА_15 під час їх допиту на досудовому слідстві і в суді. Підсудні детально розповіли і показали на місці, коли і при яких обставинах ними та ОСОБА_12 було вчинено крадіжку майна із даного магазину. Покази підсудних при цьому знаходяться в тісному логічному звязку з іншими доказами здобутими в суді з приводу цієї крадіжки і протиріч між собою не мають.

Про те, що внаслідок крадіжки майна із магазину ,, Товари повсякденного попиту” с. Новоукраїнка Маневицького району Волинської області Колківському споживчому товариству Маневицького району було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1143 гривні 49 копійок підтверджено, дослідженими судом,: актом результатів перевірки цінностей магазину, інвентаризаційним описом фактичних залишків товарів, переліком товарно матеріальних цінностей, що були викрадені з приміщення магазину від 30 березня 2010 року (т. 4 а. с. 11 15), якими підтверджено, що внаслідок крадіжки з даного магазину під час інвентаризації виявлено нестачу товарно матеріальних цінностей на загальну суму 1143 гривні 49 копійок.

Покази підсудних ОСОБА_9 та ОСОБА_11 як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні в частині, що разом з ними приймав участь у крадіжці товарно матеріальних цінностей із магазину ,,Товари повсякденного попиту” с. Новоукраїнка Маневицького району підсудний ОСОБА_12, який це заперечує, підтверджуються, дослідженими судом, протоколами ставки віч на віч від 14 червня 2010 року (т. 5 а. с. 134 137). Під час проведення даних слідчих дій підсудні ОСОБА_9 та ОСОБА_11 кожний окремо, в присутності підсудного ОСОБА_12 вказали на нього, як особу, яка вчинила разом з ними крадіжку майна із даного магазину, наполягали в достовірності своїх показань і причетності ОСОБА_12 до даної крадіжки.

Останні свої показання, які ними були дані під час даної слідчої дії, постійно стверджували протягом всього досудового слідства і підтвердили в судовому засіданні. Їх показання в цій частині є послідовними і логічними, знаходяться в тісному логічному звязку з іншими доказами, що доказують винуватість підсудного ОСОБА_12 в інкримінованому йому злочині.

Судом встановлено, що підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебували і перебувають між собою в дружніх стосунках і оговорити один одного у них підстав не має.

З цих міркувань, показання підсудного ОСОБА_12 в частині, що він не приймав в ніч з 29 на 30 березня 2010 року участі у крадіжці товарно матеріальних цінностей із магазину ,,Товари повсякденного попиту” с. Новоукраїнка Маневицького району Волинської області суд оцінює як неправдиві і не обєктивні та дані з метою уникнути ним кримінальної відповідальності.

З цих міркувань суд вважає, що винуватість ОСОБА_12 у даній крадіжці доведена повністю.

Вчинення підсудними ОСОБА_9, ОСОБА_10 викрадення чужого майна, належного Колківському споживчому товариству та приватному підприємцю ОСОБА_6, із магазину ,,Товари повсякденного попиту” в с. Годомичі Маневицького району Волинської області.

Підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_10 свою винуватість в інкримінованому їм злочині визнали повністю, показали, що 30 грудня 2009 року під час розпивання спиртних напоїв у кафе ,, Ластівка” в смт. Колки вони вирішили вчинити крадіжку із магазину ,,Товари повсякденного попиту, який розміщений в с. Годомичі Маневицького району Волинської області. Даний умисел у них виник спонтанно і хто саме був його ініціатором не памятають. Для реалізації свого задуму вони разом в ніч з 30 на 31 грудня 2009 року на автомобілі ,,ОСОБА_15 Прізма”, який належить ОСОБА_10, поїхали в с. Годомичі. Разом з ними у якості пасажира поїхала знайома ОСОБА_9 ОСОБА_16 Автомобіль використовували як засіб доїхати до місця вчинення злочину і ним перевезти викрадене майно. В приміщення магазину вони із ОСОБА_10 проникли через вхідні двері шляхом злому ломом, який для цієї цілі взяли з собою, навісних замків вхідних дверей. Із магазину вони викрали різні види спиртних напоїв, розмінну монету. Визнають, що викрали таку кількість товарно матеріальних цінностей і на таку суму, яка зазначена в обвинувальному висновку. Викрадені спиртні напої завантажили в автомобіль, привезли їх в смт. Колки, де розділили між собою порівно, а частину ОСОБА_9 дав ОСОБА_16 Поділ викраденого майна проводили в господарстві ОСОБА_10 в смт. Колки, АДРЕСА_5. Це було уже пізньої нічної пори. З викраденого вони дали ОСОБА_10 сирі пельмені та сирники.

Крім повного визнання своєї винуватості самими підсудними ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в предявленому обвинуваченні по даному епізоду, їх винуватість в інкримінованому злочині повністю доведена іншими доказами зібраними та дослідженими в судовому засіданні.

Показами потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8, свідків: ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 які показали, що ОСОБА_6 орендує частину магазину Колківського споживчого товариства, де головним економістом працює ОСОБА_8, а ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 працюють в цьому магазині продавцями.

Ранком 16 жовтня 2009 року кожній із них окремо стало відомо про те, що із магазину ,,Товари повсякденного попиту с. Годомичі Маневицького району вчинено крадіжку товарно матеріальних цінностей. Коли вони в різний час прибули на місце пригоди то побачили, що вхідні двері в магазин причинені і відсутність навісного замка на дверях. Крім цього, справа на вхідних дверях від місця, де мав знаходитися навісний замок, на металі були наявні подряпини у вигляді півкола та злущена фарба. Перед входом у приміщення магазину, на східцях, валялася зігнута дужка від навісного замка. На дверях, що ведуть із приміщення коридору в приміщення торгового залу магазину також замки були відсутні. Були наявні всі дані про вчинення із магазину крадіжки товарно матеріальних цінностей. Про даний факт відразу було повідомлено голову Колківського споживчого товариства ОСОБА_12 та Маневицький райвідділ міліції . Після того, як працівники міліції провели огляд місця події, в магазині було проведено інвентаризацію. Внаслідок інвентаризації було виявлено нестачу товарно матеріальних цінностей, належних підприємцю ОСОБА_6, на загальну суму 1 911 гривень 45 копійок і Колківському споживчому товариству на загальну суму 2 465 гривень 80 копійок. Результати інвентаризації були закріплені відповідними інвентаризаційними документами.

Потерпілі та свідки доповнили, що із належних Колківському споживчому товариству товарів, в основному було викрадено спиртні напої, а у ОСОБА_6 - мяка іграшка ,,Ведмідь”, дві іграшки ,,Корівка”, шкільні приладдя та інші товарно матеріальні цінності продовольчої та промислової груп.

Покази підсудних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в частині, що вони на крадіжку в с. Годомичі їздили на легковому автомобілі іноземного виробництва темного кольору підтвердили в судовому засіданні свідки Повна та ОСОБА_20 Вони показали, що в ніч з 30 на 31 грудня 2009 року поблизу магазину ,,Товари повсякденного попиту с. Годомичі, на перехресті вулиць Шкільна та Набережна, бачили автомобіль з таким прикметами. ОСОБА_20 доповнив, що на автомобілі був номерний знак НОМЕР_3. На наступний день їм стало відомо про крадіжку із магазину.

Про те, що, належний ОСОБА_10 автомобіль марки ,,Лянча Призма, має державний номерний знак НОМЕР_3 і є синього кольору доведено, дослідженим судом, повідомленням з Управління ДАІ УМВС України у Волинській області (т. 3 а. с. 216 219, т. 5 а. с. 41 42), в якому знайшла своє закріплення зазначена обставина.

Свідок ОСОБА_10 підтвердив покази підсудних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в частині, що вони в ніч з 30 на 31 грудня 2009 року, в період з 2-ї год. до 3-ї год., на автомобілі останнього приїхали до нього додому за місцем його проживання. Перед цим до нього зателефонував ОСОБА_9 і попередив про їх приїзд. Разом з ними приїхала і ОСОБА_16 Коли він вийшов на вулицю то там побачив автомобіль ОСОБА_10 ,,Лянча-Прізма, біля якого знаходилися він сам, ОСОБА_9 та неповнолітня ОСОБА_16 По зовнішньому вигляду було видно, що вони вживали спиртні напої. На землі, біля автомобіля, стояло декілька пластмасових мисок і відер, в яких були пляшки із вином та горілкою, майонез, цитрусові та багато інших товарів. ОСОБА_9 дав йому торбинку із пельменями та сирниками і попросив покласти їх в холодильник. На його запитання ОСОБА_9 не сказав, де вони взяли цей товар, але запевнив, щоб він не переживав. Після того, як він взяв вказані пельмені та сирники то відразу пішов і ліг спати. Про те, що в ніч з 30 на 31 грудня 2009 року ОСОБА_9, ОСОБА_10 обікрали магазин в с. Годомичі він дізнався від працівників міліції.

Свідок ОСОБА_16 показала, що 30 грудня 2009 року вона декілька разів по телефону спілкувалася з ОСОБА_9 Пізно у вечері, коли вона черговий раз зателефонувала до нього , то він запропонував їй поїхати з ним покататися. На дану пропозицію вона погодилася. Після цього до неї приїхали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на автомобілі, що належить ОСОБА_10 Куди вони поїдуть їй не говорили. По їх зовнішньому вигляду вона зрозуміла, що вони пяні. Разом з ними вона, як пізніше зрозуміла, поїхала в с. Годомичі. Там вони неодноразово залишали її в машині, а самі кудись ходили. В черговий раз, побачивши що хлопці кудись йдуть, вона запитала куди і отримала відповідь чекати, а вони скоро повернуться. Після цього вони відкривали багажник і пішли від автомобіля. Через де який час підійшов ОСОБА_10 і вони поїхали, останній говорив по телефону. По розмові вона зрозуміла, що говорить він з ОСОБА_9 Коли зупинилися, то багажник і салон автомобіля завантажили різним майном, а потім поїхали із даного села в смт. Колки до ОСОБА_10 та зупинилися поблизу його напівзруйнованого будинку. Після цього підсудні стали витягати із багажника та салону автомобіля, завантажені ними у селі у відра та миски речі - продукти харчування, спиртні напої іграшки, та ділити між собою. Коли вони поділили між собою вказане майно, то дали ОСОБА_10 пакет пельменів і сирників, які останній не хотів брати. Коли ОСОБА_10 пішов додому, то ОСОБА_9 передав їй мяку велику кольорову іграшку ,,Ведмідь, дві інших мяких іграшки та декілька плиток шоколаду, цитрусові, декілька флаконів пінки для волосся. Доповнила, що інші дві іграшки ,,Собака та ,,Бегемот були подаровані їй ОСОБА_9 набагато раніше.

Обєктивність показань свідка ОСОБА_16 в цій частині підтверджується, дослідженими судом, протоколом огляду місця події від 20 квітня 2010 року (т. 1 а. с. 85), яким доведено, що цього числа за місцем проживання свідка в смт. Колки, вул. Центральна, 30 Маневицького району виявлено та вилучено мяку іграшку ,,Ведмідь та флакон пінки для волосся, які були викрадені із магазину ,,Товари повсякденного попиту с. Годомичі Маневицького району. Дані предмети оглянуті і описані під час досудового слідства, та в якості речових доказів приєднані до справи (т. 4 а. с. 186 188).

Про те, що 31 грудня 2009 року з усною, а 4 січня 2010 року з письмовою заявою голова Колківського споживчого товариства ОСОБА_12 та окремо приватний підприємець ОСОБА_6 зверталися в Маневицький райвідділ внутрішніх справ з приводу крадіжки із магазину ,,Товари повсякденного попиту с. Годомичі Маневицького району Волинської області підтверджується, дослідженими судом,: рапортом оперативного чергового Маневицького РВ УМВС України у Волинській області (т. 3 а. с. 82), усною заявою ОСОБА_12, яка зареєстрована в ЖРЗПЗ № 1552 від 31 грудня 2009 року, письмовими заявами ОСОБА_12 та ОСОБА_6 від 4 січня 2010 року (т. 3 а. с. 83 86), в яких зазначено, що ранком 31 грудня 2009 року у магазині ,,Товари повсякденного попиту с. Годомичі Маневицького району виявлено пошкодження дверей і замків та викрадення товарно матеріальний цінностей.

Протоколом огляду місця події від 31 грудня 2009 року, схемою та фототаблицею до нього (т. 3 а. с. 87 - 93), які досліджено судом, підтверджено, що місцем вчинення злочину є магазин ,,Товари повсякденного попиту в с. Годомичі Маневицького району Волинської області, що співпадає з місцем вчинення злочину, на яке вказали підсудні ОСОБА_9 та ОСОБА_10, представник цивільного позивача ОСОБА_8, потерпіла ОСОБА_6, свідки: ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 В ньому дано детальний опис та схему приміщення магазину, пошкоджень на вхідних дверях, які виникли внаслідок пошкодження навісного замка, що співпадає в цій частині з даними добутими під час допиту підсудних на досудовому слідстві і в судовому засіданні. З місця пригоди вилучено папілярні лінії відбитків пальців рук, що були залишені на поверхні картонної коробки, в якій продавці зберігали гроші, два сліди низу взуття з одинаковим малюнком підошви та інші відбитки пальців рук.

Під час проведення відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_9 (протокол відтворення обстановки та обставин події від 11 червня 2010 року, фототаблиці, диски з відеозаписами, які приєднані до протоколу, т. 5 а. с. 88 118) підсудний ОСОБА_9 показав на магазин ,,Товари повсякденного попиту в с. Годомичі Маневицького району Волинської області як місце вчинення злочину, що співпадає з місцем вчинення злочину встановленим під час огляду місця пригоди, місцем вчинення злочину, на яке вказали підсудні ОСОБА_9 та ОСОБА_10, представник цивільного позивача ОСОБА_8, потерпіла ОСОБА_6, свідки: ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 під час їх допиту на досудовому слідстві і в суді. Підсудний детально розповів і показав на місці, коли і при яких обставинах ним та ОСОБА_10 було вчинено крадіжку майна із даного магазину. Покази ОСОБА_9 при цьому знаходяться в тісному логічному звязку з іншими доказами здобутими в суді з приводу цієї крадіжки.

Про те, що внаслідок крадіжки майна із магазину ,,Товари повсякденного попиту с. Годомичі Маневицького району Волинської області Колківському споживчому товариству Маневицького району було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2 465 гривень 80 копійок, приватному підприємцю ОСОБА_6 - на загальну суму 1 911 гривень 45 копійок підтверджено, крім показань перерахованих осіб, дослідженими судом,: актом перевірки діяльності підприємства торгівлі, розпорядженням Колківського споживчого товаричїства № 59, актом результатів перевірки цінностей, інвентаризаційним описом (звіряльною відомістю), переліком товарно матеріальних цінностей, що були викрадені з приміщення магазину, довідкою про викрадені товарно матеріальні цінності від 31 січня 2009 року та 4 січня 2010 (т. 3 а. с. 94 102, 106, 135 - 136), якими підтверджено, що внаслідок крадіжки з даного магазину було викрадено товарно матеріальних цінностей власників товару на вказані суми.

Вчинення підсудними ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_11 викрадення чужого майна, належного приватним підприємцям ОСОБА_7 та ВониЄ із магазину ,,ОСОБА_11” в с. Тельчі Маневицького району Волинської області.

Підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 свою винуватість в інкримінованому їм злочині визнали повністю, показали, що 15 квітня 2010 року, у вечірній час, вони, з ініціативи ОСОБА_10, вирішили вчинити крадіжку товарно матеріальних цінностей із магазину ,,ОСОБА_11” с. Тельчі Маневицького району Волинської області. Оскільки у них ніякого транспорту не було, то домовилися залучити до даної крадіжки ОСОБА_13, який мав свій власний транспорт ,,Фольцваген-Поло”, державний номерний знак НОМЕР_2. Для вчинення крадіжки вони взяли з собою кусачки та металевий лом. В ніч на 16 квітня 2010 року на автомобілі ОСОБА_13 вони приїхали в с. Тельчі Маневицького району. Поблизу магазину ,,ОСОБА_11” вони залишили ОСОБА_13 сидіти в машині а самі, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пішли в магазин. Зламати двері вони не змогла, а тому проникли в середину приміщення через вікно, в якому кусачками перекусили грати та виламали раму. Із магазину вони викрали товарно матеріальні цінності промислової, продовольчої груп, кондитерські, спиртні та тютюнові вироби, а також грошові кошти. Викрадені речі у чотирьох завантажили в автомобіль ОСОБА_13, поїхали в смт. Колки, де все порівно розділили між собою. Наполягають на тому, що ОСОБА_13 приймав безпосередню участь у даній крадіжці і отримав свою частку з викраденого майна. Доповнили, що при вчиненні крадіжки ОСОБА_10 випадково вимастив туфлі у якусь речовину білого кольору.

Підсудний ОСОБА_13 свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав частково, показав, що 15 квітня 2010 року він у другій половині дня зустрівся з ОСОБА_10 і возив його та дружину в с. Розичі. Коли повернулися в смт. Колки то ОСОБА_10 попросив його, щоб пізніше відвіз його ще в одне село забрати якісь його речі і домовилися про зустріч. Приблизно о 1-й годині до нього зателефонував ОСОБА_10 і на його прохання він приїхав до полігону, де в машину сіли він, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 Перед цим вони відкривали багажник його автомобіля, але що вони туди клали йому не відомо. Коли ОСОБА_9 та ОСОБА_11 сіли в салон автомобіля, то в салоні стало чути запах спиртного. Потім вони автомобілем ,,Фольцваген-Поло”, державний номерний знак НОМЕР_2, поїхали до будинку ОСОБА_9, а після цього в с. Тельчі, де також по вказівці ОСОБА_10 зупинилися в місці, на яке він вказав. Після цього ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 вийшли із автомобіля, щось взяли із багажника його автомобіля, сказали йому щоб він зачекав, а вони скоро прийдуть. Через деякий час до автомобіля підійшов ОСОБА_11 і по його вказівці вони поїхали в те місце де стояли ОСОБА_10 та ОСОБА_9 Біля них стояли якісь мішки та сумки. Він з машини не виходив, а інші підсудні самі вантажити мішки та сумки в багажник та салон автомобіля. Він участі в цьому не приймав, а лише поправив одну сумку в салоні щоб вона не впала. Після цього, знову ж таки по вказівці ОСОБА_10, поїхали в лісовий масив, що поблизу тубсанаторію смт. Колки. Він відійшов в сторону, щоб справити природні потреби, а коли повернувся то побачив, що на землі біля автомобіля лежать розкладені пляшки із спиртними напоями, товари продуктово-промислової групи, інші товари. Коли він запитав що це за речі та звідки вони, йому відповіли, що це все їхнє і щоб він не переживав. В цей момент він став догадуватися, що це майно викрадено. Приблизно хвилин за двадцять підсудні всі товарно-матеріальні цінності поскладали назад в автомобіль і попросили завезти їх в смт. Колки, що він і зробив. Свою вину визнає частково тому, що участі у крадіжці він не брав, як не брав собі ніякий товарів, які пропонували йому підсудні. Погоджується лише з тим, що про свої здогадки про вчинену крадіжку нікому не сповістив.

Крім повного визнання своєї винуватості підсудними ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в предявленому обвинуваченні по даному епізоду і частковим визнання винуватості підсудним ОСОБА_13 їх винуватість в інкримінованому злочині повністю доведена іншими доказами зібраними та дослідженими в судовому засіданні.

Показаннями потерпілих ОСОБА_7 та Вони, які підтвердили, що вони займаються, згідно наявних у них дозволів, перший - роздрібною торгівлею спиртними напоями та тютюновими виробами, а друга - товарами продовольчої та промислової групи в магазині ,,ОСОБА_11” , що в с. Тельчі Маневицького району.В ніч з 15 на 16 квітня 2010 року із приміщення магазину було вчинено крадіжку. Коли вони ранком 16 квітня 2010 року приїхали до магазина то побачили пошкоджені вхідні двері, розбите скло у першому від вхідних дверей вікні та пошкоджену на ньому металеву решітку. В приміщенні магазину частина товарів була розкидана та пошкоджена. В ході інвентаризації було встановлено, що у підзвіті ОСОБА_7, була нестача по спиртних напоях та тютюнових виробах на загальну суму 6 472 гривень 75 копійок, а у Вони, нестача по товарах продовольчої та промислової груп і грошових коштах на загальну суму 5 122 гривні. Дану нестачу вони повязують з вчиненою крадіжкою, оскільки в них ніколи нестач виявлено не було.

Про те, що підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 15 квітня 2010 року, у пізній вечірні час, зустрічалися між собою в будинку ОСОБА_10 підтвердив останній в судовому засіданні в якості свідка. Він бачив як ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 в ніч уже 16 квітня 2010 року вийшли із його будинку, сіли в автомобіль ОСОБА_13 і кудись поїхали. Що вони робили тієї ночі він не знає і вони до нього більше не приїжджали. Пізніше взнав, що вони вчинили крадіжку із магазину с. Тельчі.

Свідок ОСОБА_13 показала, що 16 квітня 2010 року її син пізно ніччю приїхав додому і був дуже схвильований. Коли вона в нього запитала що сталася, то він відповів що потрапив у дуже погану історію, але у яку не казав. Через декілька днів вона дізналася, що син був учасником крадіжки із магазину с. Тельчі.

Про те, що 16 квітня 2010 року від ОСОБА_21 надійшла інформація в Маневицький райвідділ внутрішніх справ з приводу крадіжки із магазину ,,ОСОБА_11” с. Тельчі Маневицького району Волинської області підтверджується, дослідженим судом, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 16 квітня 2010 року (т. 4 а. с. 83), в якому заявниця зазначає, що в даному магазині вчинено крадіжку і просить прийняти міри до осіб, які її вчинили.

Протоколом огляду місця події від 16 квітня 2010 року, схемою та фототаблицею до нього (т. 4 а. с. 84 - 93), які досліджено судом, підтверджено, що місцем вчинення злочину є магазин ,,ОСОБА_11” в с. Тельчі Маневицького району Волинської області, що співпадає з місцем вчинення злочину, на яке вказали підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_10, потерпілі ОСОБА_7 та Вони В ньому дано детальний опис та схему приміщення магазину, пошкоджень на вхідних дверях, розбитість скла і зламування решітки першого від вхідних дверей вікна, що співпадає в цій частині з даними добутими під час допиту підсудних та потерпілих на досудовому слідстві і в судовому засіданні. З місця пригоди вилучено відбитки папілярних ліній пальців рук, які були залишені на різних предметах, відбитки слідів низу взуття та протектора шин автомобіля, частину відкушеної металевої решітки.

Протоколами огляду місця події від 19, 20 квітня 2010 року (т. 1 а. с. 42 43, 45 47, 49 53, 63 71, 91 94) протоколом виїмки від 14 травня 2010 року (т. 4 а. с. 251), які також досліджені судом, доведено, що за місцем проживання і реєстрації ОСОБА_10 за адресою смт. Колки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_9 виявлено та вилучено мобільний телефон, грошові кошти, алкогольні напої, товари продовольчо промислової груп, які були викрадені із магазину ,,ОСОБА_11” с. Тельчі Маневицького району. Крім цього у ОСОБА_10 також були вилучені саперні кусачки, а у ОСОБА_11 кросівки.

Вилучені у підсудних перераховані речі, детально оглянуто і проведено їх опис під час досудового слідства, що підтверджується відповідними протоколами огляду предметів від 1 та 14 травня 2010 року (т. 4 а. с. 189 230, 251, 255, 256), які також досліджено судом.

Дані речі в якості речових доказів приєднані до справи.

Висновками судово трасологічних експертиз № № 277, 38 відповідно від 15 та 24 червня 2010 року (т. 6 а. с. 67 71, 125 128) підтверджено, що ручка та ножиці, які були вилучені у підсудного ОСОБА_10 до розділення складали єдине ціле. Частина металевого пруту, який виявлено та вилучено під час огляду місця пригоди 16 квітня .2010 року по факту крадіжки з магазину ,,ОСОБА_11” с. Тельчі Маневицького району, пошкоджена шляхом перекусу з подальшим розломом. Пошкодження на частині металевого пруту було утворене саперними ножицями, які вилучені у підсудного ОСОБА_10

Слід низу взуття, виявлений під час даного огляду та зафіксований на електрографічному зображенні, залишений тим же (по формі, типу, розмірам, рельєфному малюнку) взуттям, як і на підошві правої кросівки, яка належить ОСОБА_11

Протоколами виїмки та відібрання зразків від 21 червня 2010 року (т. 6 а. с. 137, 139), які досліджено судом, підтверджено, що у підсудного ОСОБА_13 вилучено автомобіль ,,Фольцваген поло, державний номерний знак. НОМЕР_2, та відібрано зразки відтиску протектора шин коліс для експертного дослідження.

Висновком судово-трасологічної експертизи № 37 від 24 червня 2010 року (т. 6 а. с. 152-155), доведено, що слід низу протектора шини від автомобіля, який виявлений при огляді місця пригоди 16 квітня 2010 року, та зафіксований на електрографічному зображенні, залишений тим же (по формі, типу, розмірам, рельєфному малюнку) протектором, як і на протекторі правого колеса автомобіля ,,Фольцваген поло, державний номерний знак. НОМЕР_2.

Під час проведення відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_9 та ОСОБА_11 (протоколи відтворення обстановки та обставин події відповідно від 22 квітня та 11 червня 2010 року, фототаблиці, диски з відеозаписами, які приєднані до протоколів, т. 1 а. с. 151 - 165, т. 5 а. с. 88 118) підсудні ОСОБА_9 та ОСОБА_11 показали на магазин ,,ОСОБА_11” в с. Тельчі Маневицького району Волинської області, як місце вчинення злочину, що співпадає з місцем вчинення злочину встановленим під час огляду місця пригоди, місцем вчинення злочину, на яке вказали підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 потерпілі ОСОБА_7 та Вони під час їх допиту на досудовому слідстві і в суді. Підсудні детально розповіли і показали на місці, коли і при яких обставинах ними та ОСОБА_13 було вчинено крадіжку майна із даного магазину. Покази підсудних при цьому знаходяться в тісному логічному звязку з іншими доказами здобутими в суді з приводу цієї крадіжки і протиріч між собою не мають.

Під час проведення ставки віч на віч окремо ОСОБА_9 і ОСОБА_11 з ОСОБА_13 (протоколи ставки віч на віч від 18 червня 2010 року, т. 5 а. с. 141 144) ОСОБА_9 і ОСОБА_11 наполягали на тому, що ОСОБА_13 приймав безпосередню участь у крадіжці товарно матеріальних цінностей із магазину ,,ОСОБА_11 с. Тельчі Маневицького району Волинської області.

Про те, що внаслідок крадіжки майна із магазину ,,ОСОБА_11” с. Тельчі Маневицького району Волинської області було заподіяно ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 6 472 гривні 75 копійок, а Вони - на загальну суму 5 122 гривні підтверджено, дослідженими судом, переліком товарно матеріальних цінностей, що були викрадені з приміщення магазину від 16 квітня 2010 року (т. 4 а. с. 94 124), якими підтверджено, що внаслідок крадіжки з даного магазину під час інвентаризації виявлено нестачу товарно матеріальних цінностей у потерпілих на вказані суми.

Покази підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні в частині, що разом з ними приймав участь у крадіжці товарно матеріальних цінностей із магазину ,,ОСОБА_11” с. Тельчі Маневицького району підсудний ОСОБА_13, який це заперечує, підтверджуються, дослідженими судом,: протоколами ставки віч на віч від 18 червня 2010 року (т. 5 а. с. 141 144). Під час проведення даних слідчих дій підсудні ОСОБА_9 та ОСОБА_11 кожний окремо, в присутності підсудного ОСОБА_13. вказали на нього, як особу, яка вчинила разом з ними крадіжку майна із даного магазину, наполягали в достовірності своїх показань і причетності його до даної крадіжки.

Останні свої показання, які ними були дані під час даної слідчої дії, постійно стверджували протягом всього досудового слідства і підтвердили в судовому засіданні. Їх показання в цій частині є послідовними і логічними, знаходяться в тісному логічному звязку з іншими доказами, що доказують винуватість підсудного ОСОБА_13 в інкримінованому йому злочині.

Судом встановлено, що підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 перебували і перебувають між собою в дружніх стосунках і оговорити один одного у них підстав не має.

З цих міркувань, показання підсудного ОСОБА_13 в частині, що він не приймав в ніч з 15 на 16 квітня 2010 року участі у крадіжці товарно матеріальних цінностей із магазину ,,ОСОБА_11 с. Тельчі Маневицького району Волинської області суд оцінює як неправдиві і не обєктивні та дані з метою уникнути ним більш суворого покарання.

З наведеного суд вважає, що винуватість ОСОБА_13 у даній крадіжці доведена повністю.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудні ОСОБА_9 С, А., ОСОБА_11 ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 вчинили злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вони, крім ОСОБА_12 та ОСОБА_13, повторно, за попередньою змовою групою осіб з проникненням в інше приміщення чи сховище вчинили таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання, суд враховує, що підсудні ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вчинили по одному тяжкому злочині, ОСОБА_11 - три, ОСОБА_10 - пять, а ОСОБА_9 - шість тяжких злочинів.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу підсудних, а саме: їх, крім ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які за місцем проживання характеризуються позитивно, а останній і за місцем роботи, негативні характеристики за місцем проживання, що всі вони, крім ОСОБА_13, будучи працездатними не займаються суспільно корисною працею, ОСОБА_11 ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 до кримінальної відповідальності притягуються вперше, ОСОБА_9 С, А. раніше був судимий і злочин вчинив у період відстрочки виконання покарання за попередній злочин, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, що на утриманні у ОСОБА_13 та ОСОБА_10 знаходиться по одній неповнолітній дитині.

Суд також приймає до уваги конкретні обставини про стан здоровя батьків підсудних- що батько і мати підсудного ОСОБА_11 є інвалідами другої групи, а мати ОСОБА_10 інвалідом третьої групи, а також стан здоровя підсудного ОСОБА_11 який має хронічну хворобу.

До обставин справи, що помякшують покарання підсудних ОСОБА_11 ОСОБА_10 суд відносить щире каяття і сприяння розкриттю злочину, щодо інших підсудних суд таких обставин не вбачає.

До обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_11 ОСОБА_10 та ОСОБА_9, суд відносить вчинення ними злочинів у стані алкогольного спяніння

Суд також приймає до уваги конкретні обставини справи, зокрема, що підсудні ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в значній сумі добровільно відшкодували заподіяну потерпілим матеріальну шкоду. що потерпілі просять підсудних суворо не карати.

Виходячи з наведеного суд вважає, що виправлення підсудних ОСОБА_11 ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_12, а також запобігання вчиненню нових злочинів як ними самими, так і іншими особами, можливе без ізоляції їх від суспільства шляхом обрання всім покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій вони притягуються до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування покарання з випробування та встановленням іспитового строку.

Відносно ОСОБА_9, з цих міркувань, суд вважає за доцільне призначити покарання повязане з ізоляцією від суспільства у виді реального позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності

У зв'язку з цим міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_11 ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 належить залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання, а ОСОБА_9 - тримання під вартою.

Судом доведено, що злочинними діями підсудних ОСОБА_9 С, А., ОСОБА_11 ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та Колківському споживчому товариству шляхом розкрадання було завдано кожному окремо матеріальну шкоду, яку вони підтримали в судовому засіданні. Матеріальну шкоду позивачу ОСОБА_7 підсудними було відшкодовано повністю, а тому він відмовився від своїх позовних вимог.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6,ОСОБА_6, Вони та Колківського споживчого товариства в тих сумах, які вони підтримали в судовому засіданні, всі підсудні визнали і не заперечують відшкодувати її в тих сумах, на які наполягають потерпілі. Тому з цих міркувань суд вважає позовні вимоги потерпілих підставними, а їх цивільні позови задовольнити, стягнувши з підсудних завдану матеріальну шкоду в солідарному порядку.

На проведення різних судових експертиз експертними установами були затрачені відповідні кошти, які також підлягають стягненню з підсудних з кожного окремо стосовно того відносно кого вони були проведені.

Речові докази, які передані потерпілим, залишити у їх власності, всі інші вважати такими що не представляють матеріальної цінності, або як знаряддя злочину знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_9, ОСОБА_11 ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

ОСОБА_9 - 5 (пять) років позбавлення волі;

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково 6 (шість) місяців приєднати невідбуте покарання за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 11 грудня 2008 року і остаточним призначити покарання 5 (пять) років (шість) місяців позбавлення волі;

ОСОБА_11 ОСОБА_10 ОСОБА_13 та ОСОБА_12 кожному окремо 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджених ОСОБА_11 ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вони протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_11 ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання і роботи, періодично зявлятися в інспекцію для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_11 ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання, а ОСОБА_9 - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з дня затримання, тобто з 20 квітня 2010 року.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку у відшкодування заподіяної шкоди з засуджених:

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на користь ОСОБА_5 - 6 700 (шість тисяч сімсот) гривень; на користь ОСОБА_4 - 6 400 (шість тисяч чотириста) гривень; на користь ОСОБА_6 - 1 580 (одну тисячу пятсот вісімдесят) гривень; ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 - 955 (девятсот пятдесят пять) гривень 45 копійок, на користь Колківського споживчого товариства 298 (двісті девяносто вісім) гривень; ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 на користь Вони Є 2 813 (дві тисячі вісімсот тринадцять) гривень.

Стягнути на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області, р/р 31256272210012 в УДК Волинської області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908, призначення платежу ,,За проведення експертизи” з кожного окремо: ОСОБА_9 2 396 (дві тисячі триста девяносто шість) гривень 31 копійку, ОСОБА_10 .- 1 760 (одну тисячу сімсот шістдесят) гривень 90 копійок, ОСОБА_11 1 235 (одну тисячу двісті тридцять пять) гривень 23 копійки, ОСОБА_12 395 (триста девяносто пять) гривень 95 копійок, ОСОБА_13 456 (чотириста пятдесят шість) гривень 7 копійок з ОСОБА_12 та ОСОБА_11. з кожного окремо на р/р 31254276220066 в УДК Волинської області, МФО 803014, ідентифікаційний код 08592112, призначення платежу ,,Відшкодування за оплату експертам по 400 (чотириста) гривень 50 копійок.

Речові докази: т. 4 а. с. 245 залишити у власності ОСОБА_6, т. 4 а. с. 246, 247 залишити у власності Вони, т. 4 а. с. 248, 249 залишити у власності ОСОБА_7, т. 6 а. с. 179 182 залишити у власності ОСОБА_13 т. 5 а. с. 9, т. 4 а. с. 244, 257, 259, 261, 287, 289, т. 2 а. с. 114, т. 7 а. с. 150, 151, 152 163 - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, засудженим ОСОБА_9 протягом такого ж строку з моменту отримання копії цього вироку.

Суддя :