Постанова № 12107100, 30.07.2010, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 3-1726/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 30 липня 2010 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельської МДПІ Волинської області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкиАДРЕСА_1, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером МПП «Ірис», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 155 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Головним державним податковим ревізором - інспектором сектору контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки в готівковій формі Любеля А.Я. при перевірці аптечного кіоску № 1 за адресою м. Ковель, вул. Незалежності, 84, що належать МПП «Ірис» ІПН 13366493, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій, а саме, фармацевтом ОСОБА_3 проведена розрахункова операція, через РРО без попереднього програмування найменування та цін товарів, про що складено акт № 060230 від 22.04.2010 року, чим було порушено п.11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 2665195-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії № КР № 267264, актом (довідкою) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари( послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 22 квітня 2010 року та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вбачає щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винної адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 -1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду В.П.Денісов