Ухвала суду № 121070050, 19.08.2024, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/1301/23

Провадження № 2/475/95/24

У Х В А Л А

19.08.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Єгорової Н.І.,

при секретареві - Маковецькій Л.А.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінтраст Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінтраст Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів від АТ КБ "ПриватБанк, а саме-" інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки , виданої на імя ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 14.02.2022 на дану платіжну картку ,банком -емітентом якої є АТ КБ ПриватБанк" у сумі 25 000 грн від ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" .

Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що через дію банківської таємниці та відсутність згоди клієнта банк позбавлений можливості надати адвокату- представнику позивача, таку інформацію. Вказана інформація, на думку представника позивача, має ключове значення у доказуванні по даній справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в письмовому клопотанні просив розглянути справу без їх участі.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з"явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення клопотання заперечують.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.43, 49 ЦПК України відповідач має право, в тому числі, й подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача обгрунтовано клопотання належним чином, самостійно отримати інформація, яка охоронюється законом і містить банківську таємницю, представник позивача не має можливості.

Витребувані докази мають суттєве значення у розгляді справи і можуть вплинути на прийняття законного та справедливого рішення по даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк ( м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,30, 49094) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , а також інформацію на підтвердження факту зарахування коштів 14.02.2022 на дану платіжну картку ,банком -емітентом якої є АТ КБ ПриватБанк", у сумі 25 000 грн від ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"(код ЄДРПОУ 41078230) .

Копію ухвали направити АТ КБ "ПриватБанк" для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

суддя : Н. І. Єгорова