Постанова № 121070022, 19.08.2024, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4182/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" серпня 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді: Усікова О.В.,

за участю секретаря судових засідань Нікітченко М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла відВознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2024 р. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2022 року народження, ОСОБА_3 , 2020 року народження, ОСОБА_4 , 2017 року народження, ОСОБА_5 , 2015 року народження, ОСОБА_6 , 2012 року народження, ОСОБА_7 , 2010 року народження, а саме 10.07.2024 року залишила їх за місцем мешкання без нагляду дорослих.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, сповіщалася судом про дату, час і місце розгляду даної справи на підставі її заявки про отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення за номерами, вказаними у заявці, а саме « НОМЕР_1 », однак, згідно довідок про доставку SMS, повідомлення про виклик останнього на 02.08.2024 р., 19.08.2024 р. вона отримувала.

Була повідомлена про час та місце слухання рекомендованим листом на адресу, що вказана поліцією в протоколі про адміністративне правопорушення, який вона отримала 09.08.2024 р. Про причини неприбуття до суду ОСОБА_1 не повідомила та клопотань про відкладення слухання справи не надала.

При цьому суд враховує, що розумним вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс Проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).

Окрім того, що ОСОБА_1 була повідомлена про час та місце слухання справи листом, також на офіційному сайті Судової влади України дата та місце розгляду справи були вказані одразу після призначення справи до розгляду в судовому засіданні. У рішеннях Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» (Заява N 8371/02) від 26.04.2007 (п.27) «Трух проти України» (заява N 50966/99) від 14 жовтня 2003 року наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З огляду на те, що при повідомленні судом про місце і час розгляду справи та вжиття всіх заходів щодо унеможливлення порушення процесуальних прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_1 будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, з моменту складання протоколу (24.07.2024 року) по день винесення постанови суду, не дивлячись на достатність часу для того, щоб з`явитися до суду та дізнатися про рух справи, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, тому розгляд справи відбувся у відсутності ОСОБА_1 згідно із вимогами ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 196498 від 24.07.2024 року, довідкою ст. інспектора СЮП Вознесенського РУП ГУНП від 26.07.2024 р., копією рапорта від 10.07.2024 р., копією заяви ОСОБА_8 , копією пояснень ОСОБА_8 від 11.07.204 р., копією пояснень ОСОБА_1 від 24.07.2024 р., поданням ССД Вознесенської міської ради до начальника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 25.07.2024 року №460, копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , 1-ФП №353986, 1-ФП №353988, 1-ФП №353987, 1-ФП №136815, 1-ФП №115853, копією акта обстеження матеріально-побутових умов родини від 24.07.2024 року,

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України і накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Усіков