Ухвала суду № 121069511, 19.08.2024, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1458/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участі секретаря судових засідань Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 16.05.2024 розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач просила задовольнити клопотання про виклик свідків та дитини, які було подано раніше, мотивуючи тим, що свідкизможуть підтвердити обставини на які вона покликаються у позові щодо неналежного виконанням відповідачем своїх батьківських обов`язків по відношенню до їх спільної дитини, а дитині ОСОБА_3 , 2008 року народження, станом на сьогоднішній день виповнилося повних 15 років, матеріали справи свідчать про те, що він має достатній рівень розвитку, має свою думку та може її озвучити, аргументувати та відстоювати, тоді як питання про позбавлення батьківських прав стосується безпосередньо його прав.

У підготовче судове засідання відповідач та представник третьої особи не з`явились, будучи належним чином повідомленими, останній клопотав про розгляд справи за їх відсутності.

З огляду на те, що учасники цивільного процесу були належним чином повідомлені, підстав за наявності яких може бути відкладено підготовче судове засідання не встановлено.

Судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У порядку підготовки справи до судового розгляду по суті, судом було виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що підготовчі дії у справі проведено, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи можливості ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні не встановлено, тому суд, відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає, за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання сторін про виклик свідків, суд приймає до уваги принципи цивільного судочинства, зокрема те, що кожна особа, яка звернулась до суду повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а такі дані встановлюються на підставі показів свідків та є доказом у справі, клопотання подані у строки, визначені ч. 3 ст. 91 ЦПК України, відповідають вимогам ч. 2 зазначеної статті, тому суд вважає, що вони підлягають до задоволення.

Вирішуючи клопотання про допит неповнолітньої дитини у судовому засіданні, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених ст.43 ЦПК України, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки (п.1 ч.1 ст. 45 ЦПК).

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити та допитати неповнолітнього ОСОБА_3 у судовому засіданні.

Ураховуючи категорію вказаної справи, суд вважає за необхідне допит неповнолітньої дитини проводити за відсутності у залі судового засідання батьків, у присутності представника органу опіки та піклування, за наявності представників сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 90, 91, 197-200, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання сторін про виклик свідків.

У судове засідання викликати свідків, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, а саме:

- ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_2

- ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_3 .

Задовольнити клопотання позивача про виклик та допит неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2008 року народження.

Допитати у судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_3 , 2008 року народження, за участю представника органу опіки та піклування, представників сторін, зобов`язавши Службу у справах дітей Вінницької міської ради Вінницького району Вінницької області забезпечити участь представника у судовому засіданні, що відбудеться 21.10.2024 о 14:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.10.2024 о 14:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

У судове засідання викликати сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН