Ухвала суду № 121068831, 16.08.2024, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5810/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду

м. Києва - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №758/5810/24.

Заявник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила відвід прокурору, посилаючись на неналежне виконання службових обов`язків, що полягало у не забезпеченні двічі явки в судове засідання представника потерпілого.

Прокурор зазначила, що представник потерпілого знаходиться за кордоном, з наступного тижня прибуде на територію України, однак жодних заяв поки не подавав, що унеможливлює проведення судового засідання, не з`ясувавши позицію потерпілого. Щодо клопотання сторони захисту про її відвід вказала, що прокурор не здійснює виклики потерпілого в суд, при цьому також зазначила, що покладається на розсуд суду.

Розглянувши заяву, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява про відвід прокурору не підлягає задоволенню, оскільки суд не встановив обставин, які згідно положень ст. 77 КПК України є підставами для його відводу.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали скласти 16.08.2024 року о 14 год. 55 хв.

СуддяОСОБА_1