Рішення № 121068828, 14.08.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/672/23

Категорія 61

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,

за участю: представника позивача - адвоката Климчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м. Києва із позовом до АТ КБ «Приватбанк», Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори, в якому просить визнати право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль марки «GEELY» модель «EMGRAND 7», після смерті чоловіка ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину на який їй було відмовлено постановою завідувача Чотирнадцятої КДНК від 12.12.2022 р. з підстав ненадання документів на підтвердження права власності за померлим.

Позов обґрунтовано тім, що 25 березня 2000 року було укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 . Причина смерті - хронічна ішемічна хвороба серця. Лікарська довідка та свідоцтво про смерть підтверджують цей факт.Позивач ОСОБА_1 , є спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців не має, заповіту не має, спадкування здійснюється за законом.Після смерті її чоловіка ОСОБА_2 залишилася спадщина у склад, якої входить: 1/5 частина квартири за АДРЕСА_1 ,свідоцтво на право на спадщину за законом на 1/5 частину квартири Позивач отримала 03 жовтня 2022 року та автомобіль, придбаний у лізинг GEELY EMGRAND 7, 2017 року випуску на підставі договору фінансового лізингу № К4Н0А!0000388 від 04.10.2018 року. Позивач надала документи про придбання та виплату автомобіля. Спадкова справа після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , заведена у Чотирнадцятій київській державній нотаріальній конторі. Державний нотаріус Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори видав на ім`я Позивача свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частину квартири за АДРЕСА_1 , але на автомобіль, який вони з чоловіком придбавали разом з чоловіком у лізинг та повністю виплатили нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки за життя чоловік не встиг переоформити вказаний автомобіль на себе у Сервісному центрі МВС України. Згідно з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.12.2022 р. № 3673/02-31 нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було надано документів, що підтверджує право власності на автомобіль за померлим ОСОБА_2 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.01.2023 року провадження у вказаній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У лютому 2023 року представник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволені позову, зазначив, що Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора постановила відмовити ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки GEELYмоделі EMGRAND 7, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлого на зазначений вище транспортний засіб. Таким чином, дії нотаріуса були законними.

У квітні 2023 року представник АТ КБ «Приватбанк» подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволені позовних вимог з підстав того, що Банк є неналежним відповідачем у справі, посилаючись на те, що на момент передачі транспортного засобу не існувало жодних претензій до Банку. Позивач не заперечує, що її чоловік за життя підписав АКТ приймання-передачі транспортного засобу. Тобто, зі сторони банку виконані всі істотні умови та вимоги договору. Відповідач прав позивача не порушував, доказів порушень з боку АТ КБ «ПриватБанк» у матеріалах справи відсутні.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26.04.2023 року було витребувано у Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори, яка здійснює свою діяльність у м. Києві, пр-т. Правди, буд. 33, копію спадкової справи № 900/2021 (номер у спадковому реєстрі 68657134) після смерті ОСОБА_2 .

Акціонерного товариства «Комерційний банк» Приватбанк» письмово підтвердив, що ОСОБА_2 виплатив у повному обсязі грошові кошти за автомобіль.

Під час підготовчого провадження позивач уточнила свої вимоги, заявивши їх до Київської міської ради та Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори.

В підготовчому засіданні 08.08.2023 р. закрито підготовче провадження з призначенням судового розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, пояснивши, що КБ «Приватбанк» наприкінці вересні 2021 р. видав ОСОБА_2 всі документи для переоформлення автомобіля на своє ім`я в зв`язку з повним виконанням зобов`язань за договором, але за своє життя останні не встиг оформити своє право власності на спірний автомобіль. Додала, що інших спадкоємців, крім позивача, після смерті спадкодавця немає.

Представник відповідача-1 - КМР, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв по суті справи та з процесуальних питань не подавав.

Представник відповідача-2 - Чотирнадцятої КДНК в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, відзив не подавав, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 25 березня 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, за договором фінансового лізингу № К4Н0А!0000388 від 04.10.2018 року, укладеного між АТ КБ Приватбанк» та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом КМНО Рибакіною А.А.за реєстром № 791, ОСОБА_2 придбав автомобіль марки GEELY EMGRAND 7, 2017 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1498 см. куб., колір чорний.

Вартість вищевказаного автомобілю була виплачена ОСОБА_2 , що підтверджується наданими квитанціями та листом АТ КБ «Приватбанк» від 13.09.2021 р. № 20.1.0.0/7-210910/253, згідно якого банк підтвердив ОСОБА_2 повне виконання зобов`язань по погашенню вартості авто за вищевказаним договором лізингу та передав йому пакет документів для переоформлення автомобілю на своє ім`я у Сервісному центрі МВС України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 . Причина смерті - хронічна ішемічна хворобасерця. Лікарська довідка та свідоцтво про смерть підтверджують цей факт.

Позивач ОСОБА_1 , як дружина померлого, є спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців не має, заповіту не має, спадкування здійснюється за законом.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦКУ у першу чергу право на спадкування зазаконом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавцята народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, табатьки.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦКУ для прийняття спадщини встановлюєтьсястрок у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Після смерті її чоловіка ОСОБА_2 залишилася спадщина у склад, якої входить: придбаний у лізинг GEELY EMGRAND 7, 2017 року випуску на підставі договору фінансового лізингу № К4Н0А!0000388 від 04.10.2018 року, та 1/5 частина квартири за АДРЕСА_1 .

Свідоцтво на право на спадщину за законом на 1/5 частину квартири Позивач отримала 03 жовтня 2022 року та автомобіль,

Як вбачається з матеріалів справи, спадкова справа після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , заведена у Чотирнадцятій київській державній нотаріальній конторі за заявою ОСОБА_1 . Єдиним спадкоємцем, який звернувся за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_2 , є його дружина ОСОБА_1 - позивач по справі.

Постановою державного нотаріуса від 12.12.2022 р. № 3673/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом на автомобіль в зв`язку з відсутністю документів на право власності ОСОБА_2 .

Отже, Державний нотаріус Чотирнадцятої київської державної нотаріальноїконтори видав на ім`я Позивача свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частину квартири за АДРЕСА_1 , але на автомобіль, придбаний спадкодавцем за договором лізингу та вартість якого виплачена повністю, не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки за життя чоловік позивача не встиг переоформити вказаний автомобіль на себе у Сервісному центрі МВС України.

Згідно з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.12.2022 р. № 3673/02-31 нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було надано документів, що підтверджує право власності на автомобіль за померлим ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг» визначено, що фінансовий лізинг це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу, за яким лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач отримує речові права на предмет лізингу і може захищати їх так же, як і власник. Проте, права власності на предмет лізингу лізингоодержувач може набути лише за умови включення до договору лізингу умов про купівлю-продаж предмета лізингу або укладення окремого договору купівлі-продажу, а також сплати лізингоодержувачем ціни предмета лізингу у складі лізингових платежів.

Право власності до лізингоодержувача при цьому переходить в момент повної сплати ціни предмета лізингу (ч. 2 ст. 8 Закону «Про фінансовий лізинг»). Сторони вправі в договорі інакше визначити цей момент. На виняток із загального правила ст. 323 ЦК України ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження предмета фінансового лізингу лізингоодержувач несе не тільки після набуття ним права власності на предмет лізингу, а і до цього з моменту передання йому цього предмета.

Згідно листа Приватбанку від 13.09.2021 № 20.1.0.0.0/7-21910/253 банк повідомив про те, що повністю виконані зобов`язання по погашенню авто за договором лізину № К4Н0А!0000388 від 04.10.2018 року.

Згідно Наказу Приватбанку від 10.09.2021 було доручено Головному бухгалтеру зняти зазначений автомобіль з балансу АТ КБ «Приватбанк» для подальшої перереєстрації на ОСОБА_2 . Доручити перереєстрацію транспортного засобу в сервісному центрі МВС пану ОСОБА_2 .

Також, банк направив Акт звірки взаєморозрахунків та переходу права власності по фінансовому лізингу від 10.09.2021 року. Цим актом сторони засвідчують, що всі зобов`язання Сторін відповідно до Договору К4Н0А!0000388 від 04.10.2018 року було виконано належним чином, претензій стосовного Договору та зобов`язань за ним Сторони не мають. Предмет лізингу- автомобіль GEELY EMGRAND 7, 2017 року випуску з відповідними документами передано у власність Лізингоодержувачу.

Банк підписав акт приймання-передачі транспортного засобу від 10.09.2021 року згідно з яким Представник АТ КБ «Приватбанк» передає транспортний засіб марки GEELY EMGRAND 7, 2017 року випуску, свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт НОМЕР_3 ), видане ТСЦ 8043.

Після його смерті чоловіка Позивач, ОСОБА_1 , його дружина є єдиною спадкоємицею, яка в установленому порядку прийняла спадщину.

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його Дружина померлого - є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 1261 ЦК України.

Згідно ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 Цивільного кодексу України гарантовано власнику здійснення його прав власності: володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, та право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст.15 ЦКУ кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.2 ст. 15 ЦКУ кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.16 ЦКУ способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Статтею 392 Цивільного кодексу України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно з висновком Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеним в Постанові від 07.02.2014 р. № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав». Згідно з п. 5 згаданої постанови вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК).

Відповідно до ч.20 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦКУ Спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, ст.ст.15, 16, 316, 317, 319, 321, 328, 392, 1216-1218, 1265, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11,12, 14, 76, 81, 89,193, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на автомобіль марки GEELY EMGRAND 7, 2017 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1498 см. куб., колір чорний, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 05.12.2017, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 );

Відповідач-1 - Київська міська рада (місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141);

Відповідач-2 - Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 04108, м.Київ, пр. Правди, буд.33; код ЄДРПОУ 39023114).

Повний текст рішення складений 19.08.2024 р.

Суддя Н. М. Ларіонова