Вирок № 121068548, 19.08.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11921/24

провадження № 1-кп/753/1661/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2024 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12024100020002755 від 13.06.2024 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

ОСОБА_3 , 13.06.2024, приблизно о 14 год. 28 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Sinsay», який розташований в ТЦ «RiverMall», за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 12, де здійснює свою господарську діяльність ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» (ЄРДПОУ 32435513), вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв товар, а саме: Шорти чоловічі (артикул 7947Y-99x-34), у кількості 1 шт., вартістю 479 грн. 20 коп. без ПДВ; Шорти чоловічі (артикул 7934Y-05j-34), у кількості 1 шт., вартістю 399 грн. 20 коп. без ПДВ; Штани чоловічі (артикул 9495i-90J-34), у кількості 1 шт., вартістю 479 грн. 20 коп. без ПДВ; Шорти чоловічі (артикул 7955J-95J-36), у кількості 1 шт., вартістю 439 грн. 20 коп. без ПДВ; Шорти чоловічі (артикул 7952Y-55J-34), у кількості 1 шт., вартістю 439 грн. 20 коп. без ПДВ; Шорти чоловічі (артикул 7955Y-95J-28), у кількості 1 шт., вартістю 439 грн. 20 коп. без ПДВ; Шорти чоловічі (артикул 7955Y-95J-32), у кількості 1 шт., вартістю 439 грн. 20 коп. без ПДВ, який поклав до паперового пакету коричневого кольору.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадений товар, не розрахувавшись за нього вийшов з магазину «Sinsay», однак свій злочинний намір довести до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був викритий та зупинений працівником магазину.

Своїми умисними, злочинними діями, ОСОБА_3 , міг завдати матеріального збитку ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» (ЄРДПОУ 32435513), на загальну суму 3114 грн. 40 коп. без ПДВ.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим повністю у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся та суду показав, що 13.06.2024 року зайшов до магазину «Сінсей», взяв декілька пар чоловічих шортів та поклав собі пакет. Після чого з викраденими речами намагався вийти з магазину не розрахувавшись, але на виході був затриманий.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, оскільки обвинувачений ще під час досудового розслідування визнав свою винуватість, що й підтвердив під час судового розгляду, розкаюючись у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, типову тяжкість якого кримінальний закон відносить до тяжких злочинів проти власності, дані про особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання.

Так, ОСОБА_3 раніше не судимий у відповідності до ст. 89 КК України, не перебуває на спеціальних обліках у лікаря нарколога та психіатра.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого та законодавчих вимог санкції статті обвинувачення, суд призначає ОСОБА_3 покарання в мінімальних межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з цим, відсутність претензій у представника потерпілого, наявність пом`якшуючої обставини, критична оцінка обвинуваченим своєї протиправної поведінки, наявність постійного місця проживання в м. Києві, дають підстави суду для висновку, що індивідуальна тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, є нижчою від типової, а тому суд на підставі ч. 1 ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, однак з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вважаючи саме таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до ч. 1, 3 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні: шорти чоловічі (артикул 7947Y-99x-34), у кількості 1 шт., шорти чоловічі (артикул 7934Y-05j-34), у кількості 1 шт., штани чоловічі (артикул 9495i-90J-34), у кількості 1 шт., шорти чоловічі (артикул 7955J-95J-36), у кількості 1 шт., шорти чоловічі (артикул 7952Y-55J-34), у кількості 1 шт., шорти чоловічі (артикул 7955Y-95J-28), у кількості 1 шт., шорти чоловічі (артикул 7955Y-95J-32 - залишити у власності ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку в день його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1