Ухвала суду № 1210673, 16.11.2007, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна, 10014, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, тел.42-24-91

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 16 листопада 2007 р.                                                                                                Справа № 2-а-1042/07 

                                                                                                                                       Категорія – 50

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Щавінського В.Р.

        при секретарі Кравчук Н.В.,

        за участю представників сторін:

- від позивача – Гуменюк І.О., представник за довіреністю,

- від відповідача – не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі

доТовариства з обмеженою відповідальністю “Укрінмаш”

проприпинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Житомирі звернулася до суду з позовом в якому зазначає,  що Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрінмаш” всупереч чинному законодавству не звернувся до державного реєстратора про зміну юридичної адреси. Посилаючись на ст. 19  Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” позивач просить винести рішення про припинення юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрінмаш”.

Ухвалою від 02 серпня 2007 року Житомирський окружний адміністративний суд відкрив провадження по справі та призначив її до розгляду.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив припинити юридичну особу відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Заперечень на позовну заяву також не надав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрінмаш” зареєстровано як юридична особа Житомирським міським виконавчим комітетом Ради народних депутатів 08.11.2005 року за №13051020000002591 та перебуває на обліку у ДПІ у м.Житомирі як платник податків з  09.11.2005 року     

 Відповідно до ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", у разі, якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами до установчих документів юридичної особи або не підлягає державній реєстрації, виконавчий орган юридичної особи або уповноважена ним особа зобов'язаний подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. У разі, якщо подається (надсилається) реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про місцезнаходження юридичної особи, до неї додається свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Як вбачається з акту Державної податкової інспекції у м.Житомирі про результати перевірки місцезнаходження ТОВ “Укрінмаш”, відповідач не повідомив про зміну юридичної та фактичної адреси підприємства. Вивіска про наявність підприємства з назвою підприємства та розпорядок роботи за адресою: вул..Баранова, 52, м.Житомир - відсутні.

Заборгованість Відповідача перед бюджетом відсутня, про що свідчить довідка державної податкової інспекції.

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців",  наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням передбачає постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Відповідно до п. 17 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню – діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрінмаш” слід припинити.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", керуючись ст.ст. 94,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

 ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити діяльність юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством – Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрінмаш” (вул..Баранова, 52, м.Житомир), ідентифікаційний код 33864516.

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                                                                                         В.Р.Щавінський