Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2689/24
Провадження № 2-во/552/116/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Кузіної Ж.В.
секретар судового засідання Кумир О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Житлово-експуатаційної організації № 2» Полтавської міської ради про виправлення описки,-
ВСТАНОВИВ :
КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 29.05.2024 року за заявою Комунального підприємства «Житлово-експуатаційної організації № 2» Полтавської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . У судовому наказі допущена описка у даті народження боржника ОСОБА_3 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що судом допущена описка, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Приймаючи до уваги, що судом допущена описка в судовому наказі, тому дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в судовому наказі виданого Київським районним судом м. Полтава від 29 травня 2024 року по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-експуатаційної організації № 2» Полтавської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вказавши вірно дату народження боржника ОСОБА_3 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість не вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий Ж.В.Кузіна
Судове рішення № 121067102, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 19.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/2689/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: