Постанова № 121066487, 02.08.2024, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/3251/24

Провадження 3/362/1622/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.2 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2024 о 14.00 год. в с. Глеваха с. Підгірці ОСОБА_1 керував автомобілем VOLVO XC60, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування, а саме: не отримавши посвідчення водія відповідної категорії.

Крім того, 05.05.2024 о 14.00 год. на а/д 010708 Т1006, с. Глеваха с. Підгірці ОСОБА_1 керував автомобілем VOLVO XC60, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість для руху, не слідкував за дорожньою обстановкою, втратив контроль над автомобілем та здійснив наїзд на перешкоду, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Оскільки КУпАП передбачає можливість розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126 та ст. 124 КУпАП, без участі особи, щодо якої складено протокол, враховуючи відсутність будь-яких заяв чи клопотань від ОСОБА_1 , суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних в справі письмових доказів.

Судом досліджено докази в справі про адміністративні правопорушення, а саме:

- протоколи про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовано фактичні обставини скоєних правопорушень та кваліфікацію дій ОСОБА_1 ;

- схему ДТП, з якої вбачається ділянка дороги, де сталась ДТП, напрямок руху автомобіля VOLVO, слід юзу, місце зіткнення з деревом та пошкодження, які отримав автомобіль;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 05.05.2024, з яких вбачається, що йому 05.05.2024 на телефон прийшло повідомлення про екстрений випадок, що трапився з його сином. Він відразу зателефонував останньому та дізнався, що син потрапив в ДТП біля с.Іванковичі;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.05.2024, з яких вбачається, що він 05.05.2024 близько 14 год. рухався на автомобілі VOLVO, д.н.з. НОМЕР_1 по а/д Глеваха-Підгірці, де втратив контроль над автомобілем, так як була велика швидкість для руху та здійснив наїзд на дерево. Під час ДТП отримав незначні тілесні ушкодження.

Дослідивши наявнів справі письмовідокази,суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст. 124 та ч. 2 ст.126 КУпАП, доведена в повній мірі, а його дії необхідно кваліфікувати як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а також як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно дост. 13 КУпАП,до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченістаттею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті130, статтею139, частиною другою статті156, статтями173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цьогоКодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За таких обставин з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його ставлення до вчиненого, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27,33,34, 221,282,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2ст. 126 КУпАП, та накластина ньогоадміністративне стягненняу видіштрафув розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA488999980313030149000010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955989. Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір накористь державив розмірі605грн.60коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положеньст.ст. 307, 308 КУпАП,штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу встановлений у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання становить 3 місяці з дня набрання законної сили.

Суддя Сухарева О.В.