Постанова № 121065579, 19.08.2024, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1865/24

Провадження № 3/177/1231/24

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 серпня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

працюючого керівником ТОВ «АГРОРЕСУРС-КР»,

місце знаходження ТОВ «АГРОРЕСУРС-КР» вул. Зоотехнічна буд.2 с. Широке

Криворізький район Дніпропетровської області;

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «АГРОРЕСУРС-КР», несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету узгодженої суми з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки по строку 29.04.2022 за 1 квартал 2022 року. Борг у сумі 2848,22 грн. сплачено 30.04.2024, тим самим порушено п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, абзац «б» п.п.266.10.1 п.266.10 ст.266, п. 69 підрозділу 10 «Інші перехідні положення розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ зі змінами та доповненнями, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив, долею справи не цікавиться, що не перешкоджає розгляду справи за відсутності останнього та узгоджується з приписами ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується: протоколом № 49389/04-36-04-12/40504759 від 16.07.2024 в якому викладені факти вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та Актом за результатами камеральної перевірки ТОВ «АГРОРЕСУРС-КР», в яких зафіксовано порушення податкового законодавства.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третій - шостійцієї статті.

Відповідно до вказаного протоколу, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення певний час було триваючим, а саме сплата коштів по граничному терміну сплати 29.04.2022 фактично сплачено 30.04.2024, тобто правопорушення тривало 1 день, та було припинено 30.04.2024 (фактичне здійснення платежу).

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду лише 13.08.2024, тобто вже після трьох місячного строку з дня припинення (вчинення) інкримінованого правопорушення.

Враховуючи, що на момент надходження справи до Криворізького районного суду Дніпропетровської області спливли строки в межах яких може бути накладено адміністративне стягнення за вищевказані правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справи, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАПта закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, 283, п.3 ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження усправі проадміністративне правопорушенняу відношенні ОСОБА_1 за ст.163-2ч.1КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя М.В. Березюк