Ухвала суду № 121065395, 19.08.2024, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2994/24

2/212/1810/24

У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання Зюркевич В.В., порядку ч.2 ст.247ЦПК України завідсутності учасниківсправи табез здійсненняфіксації судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобу,розглянувши судовомузасіданні взалі суду,в містіКривому Розів порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою Відповідальністю «Дієса» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунки при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженніЖовтневого районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської областіперебуває цивільнасправа запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою Відповідальністю «Дієса» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунки при звільненні.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, заявою від 07 серпня 2024 року підтримали про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі в сумі 660 гривень 83 копійки.

Представником відповідача надано докази, що його думку підтверджують відсутність заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутністю особисто позивача ОСОБА_1 або представника позивача .

Тому, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Згідно п.3 ч.2ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідність до ч.3ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі зазначеного, керуючись ст.223 ЦПК України, суд, -

постановив:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 або представника позивача.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою Відповідальністю «Дієса» простягнення нарахованої,але невиплаченої сумизаробітної плати,середнього заробіткуза часзатримки розрахункипри звільненні та призначити судовий розгляд на 19 вересня2024року,на 10годину 00хвилин, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта