Постанова № 121065317, 19.08.2024, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4148/24

Провадження № 3/211/2160/24

П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

встановив:

18062024року , о09-00год. ОСОБА_1 за адресою:АДРЕСА_1 ,вчинив домашнєнасильство відносносвоєї співмешканки ОСОБА_2 ,вчинив умиснідії фізичногота психологічногохарактеру ,а самевиражався нецензурноюлайкою,давав стусани,штовхав,погрожував розправою,внаслідок чогоїй завданашкода психічномута фізичному здоров`ю,чим порушив Закон України 2229 YІІІ від 07 12 2017, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП. Притягувався до адміністративної відповідальності 11 07 2023 року за ст.. 173 -2 ч 1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, ОСОБА_2 надала заяву відповідно до якої з ОСОБА_1 помирилася, просить його не наказувати, претензій до нього не має.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченогост. 173-2 ч. 2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 217220 від 18 06 2024 року, поясненнями , заявою, терміновим заборонним приписом, адмінпрактикою.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбаченест. 173-2 ч. 2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника , позицію ОСОБА_2 , а тому суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити .

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.40-1,173-2,283,284,285 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч 2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко