Ухвала суду № 121064427, 19.08.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2698/24

1-кп/583/321/24

УХВАЛА

"19" серпня 2024 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 22024200000000018 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніОхтирського міськрайонногосуду Сумськоїобласті знаходитьсякримінальне провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Від прокурора Окружної прокуратури міста Суми надійшло клопотання про участь прокурора в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через Електронний кабінет Електронного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість проведення судових засідань за участю прокурора в умовах дистанційного судового провадження, з наступних підстав.

Частина 7 ст.11Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» визначає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 2статті 336 КПК Українипередбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного, керуючисьст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 22024200000000018 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України - призначене на 13.09.2024 року о 13.15 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю прокурора ОСОБА_3 .

Забезпечити прокурору Окружної прокуратури міста Суми гарнізону можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Копію ухвали терміново направити до військової прокуратури Окружної прокуратури міста Суми для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1