Ухвала суду № 121064146, 19.08.2024, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №6/447/24/24 Справа №447/1383/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачуна О.І.

за участю секретаря судового засіданняДанилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням в межах виконавчого провадження № 60305653 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 .

Подання мотивує тим, що у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Р.М. перебуває на виконанні виконавчий лист №447/1383/17 виданий 23.07.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 500000,00 грн. Виконавцем відкрито виконавче провадження. На адресу боржника неодноразово надсилалися виклики, щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак на сьогоднішній день боржником не виконано рішення суду, будь - яких дій, що спрямовані на його виконання боржником не здійснюється. У зв`язку із цим, враховуючи положенняст.441 ЦПК України, просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 447/1383/17 від 23.07.2018.

Приватний виконавець подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, суд подання задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича перебуває виконавчий лист №447/1383/17 виданий 23.07.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 500000,00 грн.

Постановою приватного виконавця від 12.10.2019 відкрито виконавче провадження № 60305653, зобов`язано податидекларацію про доходита майно. Копію постанови скеровано боржнику.

Як вбачається із матеріалів подання, в ході виконання рішення суду виконавцем неодноразово скеровано боржнику виклики щодо явки до виконавця № 02-01/9049 від 22.04.2024 та № 02-01/11414 від 29.05.2024, направлено вимоги в банк про стан рахунків боржника, направлено вимоги в ДФС, ДПС, ПФУ згідно яких встановлено, що боржник на обліку в органах ДФС не перебуває, офіційно не працевлаштований, на обліку в ДПС , як особа підприємець не перебуває, пенсію не отримує, нерухомого майна та транспортних засобів немає.

Згідно відповіді з Державної прикордонної служби в системі АСВП встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з 12.10.2019 по 05.07.2024 неодноразово перетинав кордон та має паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Як вбачається із матеріалів подання, на даний час заборгованість боржником не погашена, рішення суду не виконано. Боржник на неодноразові виклики до виконавця не прибула.

Згідно положень ч.1ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Положеннями п.17ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ч.ч.2,3 ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включаючи свою власну. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Перевіряючи обґрунтованість подання, суд з урахуванням вищенаведеного враховує, що тимчасове обмежено боржника у праві виїзду за межі України є одним і заходів примусового виконання судового рішення та може бути застосоване судом в разі ухилення останнього від виконання зобов`язань, покладених на нього відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Поняття «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Представленими суду документами підтверджується описані в поданні обставини щодо наявності виконавчого провадження та фактичного ухилення боржника від виконання рішення суду.

Суд погоджується із доводами виконавця, що у зв`язку із ухиленням боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, наявні підстави для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов`язань за рішенням суду. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, подання приватного виконавця слід задоволити.

Керуючисьст. 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу- боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого листа №447/1383/17 виданий 23.07.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 500000,00 грн.

Ухвала суду абирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідност.354 ЦПК України.

Суддя Бачун О. І.