Ухвала суду № 12106262, 12.10.2010, Центральний районний суд м. Сімферополя

справа № 2-7922/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 р. м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Іванова С.С.,

при секретарі - Мамарасуловой Н.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Сімферополя АРК про зобовязання здійснити перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Сімферополя АРК про зобовязання здійснити перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії.

При зверненні з цивільним позовом, позивач керувався п.2 ч.1 ст. 15 ЦПК України (зі змінами, внесеними Законом України від 18.02.2010 р. N 1691-VI), відповідно до яких у порядку цивільного судочинства підлягають розгляду: справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Однак, Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010р. №19-рп/2010, пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами“ від 18лютого 2010 року №1691VI, - визнаний таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Таким чином, заявлені вимоги повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Також, суд вважає необхідним повернути позивачу понесені судові витрати.

Керуючись Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010р. №19-рп/2010, ст.ст. 83, 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Сімферополя АРК про зобовязання здійснити перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії.

Розяснити позивачу її право на звернення з позовом до суду у порядку адміністративного судочинства.

Зобовязати Управління Державного Казначейства м. Сімферополя повернути сплачений 12.08.10 р. ОСОБА_1 (мешкає: АДРЕСА_1) на р/р 31410537700005, одержувач УДК в АРК м. Сімферополя (місцевий бюджет Центрального району), МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405, призначення платежу 22090100 по її позову до Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Сімферополя АРК про зобовязання здійснити перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії (платіжне доручення №ПН12915), судовий сбір в сумі 17 грн.

Зобовязати Управління Державного Казначейства м. Сімферополя повернути сплачений 12.08.10 р. ОСОБА_1 (мешкає: АДРЕСА_1) на р/р 31218259700002, одержувач УДК в АРК м. Сімферополя (державний бюджет м. Сімферополя) МФО 824026, ОКПО 34740405, по її позову до Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Сімферополя АРК про зобовязання здійснити перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії (платіжне доручення №ПН12949), витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 75 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк.

Суддя: ____