Постанова № 121062370, 16.08.2024, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/8081/24

Провадження №: 3/336/5156/2024

ЄУН: 336/8081/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв, місце служби: військова частина НОМЕР_2 НГУ, місце реєстрації не зазначено, місцем проживання зазначено місце дислокації військової частини, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2024 року, приблизно о 12-00 год., старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, перебував на території дислокації підрозділу у м. Запоріжжі, в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , будучі повідомленим про права і обов`язки, особи, що притягається до адміністративної відповідальності, повідомив, що свій захист буде здійснювати самостійно, будь-яких клопотань, направлених на свій захист не заявляв.

Надав пояснення, що до описаних у протоколі подій отримав 3 дні звільнення, займався домашніми справами, в останній день та ніч вживав алкогольні напої. Підтвердив проходження огляду за допомогою спеціального засобу 22.07.2024 - у перший робочий день. Водночас послався на упереджене ставлення командування, яке не рахується з його думкою, незважаючи на те, що він вже 12 років служить за контрактом.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя доходить таких висновків.

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення зазначених діянь повторно або ж в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в України», який затверджено Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан, який продовжувався відповідними Указами Президента України, зокрема № №271/2024 від 06.05.2024 з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Відтак в Україні продовжував діяти особливий період.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння (результат огляду позитивний, 1,69 проміле), в якому ОСОБА_1 зазначив про згоду із результатом огляду; письмовими поясненнями двох свідків огляду; рапортом щодо відсутності у військовій частині технічних засобів відеозапису та друку результатів тесту; іншими матеріалами справи та поясненнями особи в судовому засіданні.

Суд зауважує, що у протоколі про адміністративне правопорушення внесена виправлення, а саме закреслено «мобілізацією» та підписано зверху «контрактом». Однак таке виправлення не є суттєвим, адже не впливає на фактичні обставини правопорушення, склад правопорушення чи його кваліфікуючі ознаки, а тому не може вплинути на висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за наведених обставин.

Доводи ОСОБА_1 щодо некомпетентності командування військової частини та упередженого ставлення до нього, суд не бере до уваги, адже ці твердження не відносяться до обставин правопорушення.

Діяння особи суд кваліфікує за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як перебування на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу порушника, що наявні у матеріалах справи, зокрема те, що він тривалий час перебуває на військовій службі, суд накладає адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, визначеному санкцією ч. 3 ст. 172-20КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст.283-285,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти стягнення в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави (Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37941997, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) - UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету- 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції (державний бюджет).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Є.С.Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі « »______20___рік