Ухвала суду № 121062276, 19.08.2024, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.08.2024

Справа № 334/2477/22

Провадження № 2-с/334/53/24

Ухвала

про скасування судового наказу

19 серпня 2024 суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 13.07.2022 у справі № 334/2477/22 та скасувати його, оскільки не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя, дослідивши заяву та матеріали справи про видачу судового наказу, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

13.07.2022 Ленінським районним судом міста Запоріжжя виданий судовий наказ у справі № 334/2477/22 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» суму боргу за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01.08.2019 по 31.05.2022 у розмірі 25941,65 гривня та про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 124,05 гривні з кожного.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Копії судового наказу направлялись боржникам 18.07.2022, проте не були ними отримані та повернуті суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання», що відповідно до частини четвертої статті 169, частини шостої статті 272 ЦПК України не є належним врученням судового наказу.

В заяві про скасування судового наказу боржник просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки боржник копію судового наказу не отримував, а отже строк для подання заяви не є пропущеним.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у статті 170 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що судовий наказ від 13.07.2022 у справі № 334/2477/22 підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 268 ЦПК України, суддя

постановив:

заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ у справі № 334/2477/22,виданий 13липня 2022 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Водоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов