Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/6012/24
№ провадження 2-с/646/53/2024
У Х В А Л А
19.08.24 м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Бібік О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 липня 2024 року по справі № 646/6012/24,
в с т а н о в и в:
15.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 липня 2024 року по справі № 646/6012/24.
Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 вказав, що 20.07.2024 Червонозаводським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення з нього на користь Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільна мережа України» заборгованість за послуги з розподілу природнього газу за період 01.08.2023 р. по 30.04.2024 р. в сумі 963,93 грн., індекса інфляції в сумі 6969, 54 грн., відсотка річних 1438,23 грн., а разом 18937,67 грн. та судові витрати в сумі 32,80 грн. В підтвердження додав копію вказаного судового наказу від 20.06.2024.
Перевіривши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід, виходячи з наступного.
Відповідно доч.1ст.171ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленомустаттею 33ЦПК України.
Вказано норма процесуального закону є відсилочною.
Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених ЦПК.
Підставою для самовідводу судді є порушення порядку визначення судді для розгляду справи.
Як вбачається, судовий наказ виданий Червонозаводським районним судом м.Харкова від 20.06.2024 у справі № 646/6012/24 суддею Сіренко Ю.Ю.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161ЦПК.
Відповідно до ч. 3 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Керуючись статтями 33, 36, 160,171 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Заявити самовідвід у справі № 646/6012/24 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 липня 2024 по справі № 646/6012/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з розподілу природного газу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Бібік
Судове рішення № 121061610, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/6012/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: