Ухвала суду № 121061366, 19.08.2024, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

19.08.2024 2-о/394/53/24

394/816/24

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

19 серпня 2024 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Заявницею перед судом заявлено три безспірні вимоги, а саме встановити факт про те, що їй належать наступні правовстановлюючі документи: трудова книжка НОМЕР_1 від 20.08.1982 року заведена на ім`я ОСОБА_2 ; диплом НОМЕР_2 від 25.07.1982 про закінчення технічного училища №22 м. Донецьк за професією оператора поштового зв`язку виданого на ім`я ОСОБА_3 ; довідка №811 від 15.09.2017 року, видана Донецькою дирекцією центр поштового зв`язку №10 ПАТ «Укрпошта» на ім`я ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, заявницею сплачено судовий збір в розмірі 605,60 грн. тільки за одну безспірну вимогу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З даної норми права вбачається, що заявниця при зверненні до суду повинна була сплатити судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір» у встановленому законодавцем розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу, що складає 605,60 х 3 = 1816,80 грн.

Оскільки заявниця при подачі заяви не повному обсязі сплатила судовий збір, їй потрібно доплатити з відрахуванням сплаченого судового збору (1816,80 - 605,60) 1211,20 грн.

Зі змісту частин 1, 2 та 3 ст. 185 ЦПК України слідує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Залишення заяви без руху це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення заявником недоліків та дотримання порядку її подання.

Зазначені вище обставини є перепоною для вирішення питання про відкриття провадження у справі, а тому заява підлягає залишенню без руху з наданням заявниці терміну для виправлення недоліків, викладених в мотивувальній частині цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни уКиївській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишитибез руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 /п`ять/ днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: