Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 405/1791/24
2/405/308/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Шевченко І.М.,
за участі секретаря Мишевець Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Креді агріколь банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 22.04.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Креді агріколь банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін /а.с. 83/.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 21.01.2021р. між АТ «Креді агріколь банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання банківських послуг № 1/4065461, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі: 18 000 грн. строком на 60 місяців, процентна ставка 15%. Банком, належним чином було виконано умови договору №1/4065461 від 21.01.2021р., що підтверджується заявою позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка», випискою за поточним рахунком та виписками за рахунками обліку заборгованості. В подальшому, між АТ «Креді агріколь банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» 05.08.2021р. було укладено договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами. За умовами договору відступлення прав вимоги до нового кредитора перейшло право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 1/4065461. У зв`язку з порушенням умов кредитного договору, а саме відповідач не сплачує обов`язкові щомісячні платежі протягом більш ніж 45 днів, представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту у розмірі 38767,61 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.
В позовній заяві представник позивача просив провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а також додав про розгляд справи, за відсутності представника позивача, в якому не заперечив проти винесення заочного рішення /а.с.6/.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причин неявки суду не сповістив, відзив на позов до суду не подав.
За таких обставин, згідно ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що 21.01.2021 р. між АТ «Креді агріколь банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання банківських послуг №1/4065461, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі: 18 000 грн. строком на 60 місяці, процентна ставка 15%. Банком, належним чином було виконано умови договору №1/4065461 від 21.01.2021р., що підтверджується заявою позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка», випискою за поточним рахунком та виписками за рахунками обліку заборгованості.
Відповідно до п.1.1. Кредитного договору позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту, як день повернення кредиту, повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.
Відповідно до п.1.3. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом Позичальник сплачує щомісячно проценту винагороду (надаліпроценти) у розмірі 15 % річних (фіксована процентна ставка), проценти нараховуються і сплачуються у валюті кредиту.
Відповідно до п.2.1. Кредитного договору надання кредиту здійснюється безготівково шляхом перерахування коштів в день видачі кредиту на рахунки заборгованості за договором, визначеного в п.1.2. Договору, в сумі, визначеній п.1.1. Договору, видача кредиту готівкою не передбачена.
Відповідно до абзацу 4 п.2.4. Кредитного договору встановлено, що Позичальник сплачує проценти та комісію (якщо передбачена) у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Банку, щомісяця, в День повернення кредиту одночасно з погашенням заборгованості за кредитом (частиною кредиту) на Рахунок погашення заборгованості, сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок, на рахунки нарахування процентів, комісій (якщо передбачена), пені (за наявності) та штрафів (за наявності) в День повернення кредиту.
Відповідно до п.2.6. Кредитного договору встановлено, що Позичальник сплачує заборгованість за Договором (заборгованість за кредитом, процентами, комісію (якщо передбачена), штрафами, пенями тощо) в терміни та розмірі згідно умов Договору на єдиний рахунок №UA7883006140000029097000593462 в Банку, в цей же день сума платежу перераховується на рахунок нарахування процентів, комісії (якщо передбачена), на позичковий рахунок та відповідні рахунки Банку для погашення можливих штрафних санкцій, передбачених Договором.
Відповідно до п.2.6. Кредитного договору встановлено, що Банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за Договором, а також угодами про забезпечення, будь-якій третій особі повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про Позичальника та третіх осіб, з якими укладено угоди про забезпечення, яка необхідна або яку Банк вважатиме доцільною.
Відповідно до п.5.1. Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісією (якщо передбачено) згідно умов Договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15 % від суми простроченого платежу.
Відповідно до п.8.11. Кредитного договору встановлено, що підписання Договору Позичальник підтверджує, що він у письмовій формі у повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначенуЗаконом України «Про споживче кредитування», з тарифами Банку ознайомлений і згодний; умови договору йому зрозумілі, примірник Договору отримав.
Представником позивача на підтвердження заборгованості за кредитом та не виконання його умов надано виписку з рахунку, відповідно до якої заборгованість Позичальника становить 38767,61 грн.
Матеріалами справи встановлено, що 05.08.2021р. між АТ «Креді агріколь банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» було укладено Договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами. За умовами Договору відступлення прав вимоги до нового кредитора перейшло право вимоги, зокрема, за Кредитним договором № 1/4065461.
Та відповідно до додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 05.08.2021р. 13.12.2021р. відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 1/4065461 від 21.01.2021р.
Відповідно до п.3.2.5. Кредитного договору встановлено, що у разі несплати Позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентам, комісії (якщо передбачена) за користування кредитом протягом 30-ти календарних днів та/або іншого порушення зобов`язань за Договором Банк направляє Позичальнику письмове Повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів, комісій (якщо передбачена) та штрафних санкцій, а також вимога про виконання порушеного зобов`язання у строк, що не перевищує 30 календарних днів з дати направлення повідомлення.
У зв`язку з несплатою відповідачкою чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії протягом більш ніж 30-ти календарних днів на виконання п. 3.2.5. Кредитного договору від 17.12.2021р. за вих. № 1133 відповідачу було направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 13.12.2021р.
Відповідно до п.3.2.6. Кредитного договору, невиконання Позичальником зобов`язання по повному погашенню простроченої заборгованості протягом 1-го календарного місяця з дати направлення Повідомлення, та/або розірвання договору про надання додаткових чи супутніх послуг, який є обов`язковим для укладення Кредитного договору, і неукладення протягом 15 календарних днів нового договору про надання таких самих послуг з особою, що відповідає вимогам Банку, дає право Банку вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені. У цьому випадку Банк направляє Позичальнику та його поручителям (за наявності) відповідну письмову вимогу.
У зв`язку з невиконанням Позичальником зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1-го календарного місяця з дати направлення повідомлення на підставі п.2.3.5. Кредитного договору 13.02.2024р. за вих. № 3443 відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії.
Відповідно до п.3.2.7. Кредитного договору встановлено, якщо Позичальник протягом 31 дня з моменту направлення йому письмової вимоги Банком, зазначено в пп. 3.2.6 Договору, не виконає Вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісії (якщо передбачена), штрафними санкціями тощо, Банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості.
Зазначену вимогу відповідач також проігнорувала та її вимоги не виконав.
Зважаючи на невиконання відповідачкою зобов`язання стосовно повернення кредиту та ігнорування вищезазначеного повідомлення та вимоги, позивач вправі вимагати у Позичальника дострокового повернення суми боргу за неналежне виконання умов Кредитного договору в судовому порядку.
На дату відступлення (13.12.2021р.) заборгованість за Кредитним договором становила 20058,28 грн., яка складалась з: строкова заборгованості за тілом кредиту 15848,73 грн.; прострочена заборгованості за тілом кредиту673,42 грн., заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом 151,45 грн.; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом 819,69 грн.; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 513 грн., прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 2052 грн.,
За період з 14.12.2021р. по 13.02.202р. було нараховано: проценти за користування кредитом 5371,33 грн., комісія за обслуговування кредитної заборгованості 13338 грн.
Загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору № 1/4065461 від 21.01.2021р. складає 16522,15 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 16522,15 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 6342,46 грн., заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 15903 грн.
Відповідно достатті 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з частиною 1статтею 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Як передбаченост. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК Українивстановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).
Частиною другоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно достатей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу(ст. 1050 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно дост. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
За приписамист. 625 ЦК Українипередбачена відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином матеріалами справи встановлено, що банком були виконанні взяті на себе зобов`язання за договором № 2/632049 від 19.02.2021р., Позичальнику були надані в користування грошові кошти за умови їх повернення зі сплатою відсотків, та матеріалами справи також встановлено, що Позичальник порушила умови кредитного договору, та доведено право позивача на пред`явлення даного позову про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст.514, ч.1 ст.516 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» підлягають задоволенню та стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає заборгованість за Кредитним договором № 1/4065461 від 21.01.2021р. у розмірі 38767,61 грн.
Відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з тим, що позовні вимоги майнового характеру задоволено частково, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір майнового характеру виходячи з такого розрахунку.
Загальна сума задоволених вимог позивача складає в розмірі 38767,61 грн., тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 3 028 грн.
Керуючись ст. ст.12,13,81,141,263-265,268 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Креді агріколь банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість за кредитним договором № 1/4065461 від 21.01.2021 року в розмірі 38767,61 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» 3028 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Ленінський районний суд м. Кіровограда).
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», код ЄДРПОУ 41874691, місце знаходження:02094, м. Київ, вул. Я. Гніздовського, 1.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .
Третя особа: Акціонерне товариство «Креді агріколь банк», код ЄДРПОУ 14361575, місце знаходження: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Судове рішення № 121061359, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 07.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/1791/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: