Ухвала суду № 121061083, 09.08.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6279/24

Провадження № 1-кс/202/5355/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 4202204211000080 від 17.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч.3 ст. 190 КК України клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за автомобіля ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити та надати дозвіл на обшук автомобіля ОСОБА_4 , оскільки в ході досудового встановлено її причетність до вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим наявні всі правові підстави для обшуку.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за № 4202204211000080 від 17.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлені під час досудового розслідування дату та час, але не пізніше 18 жовтня 2023 року, в умовах воєнного стану введеного у країні із 24 лютого 2022 року указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 та затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, строк дії якого в подальшому продовжено, перебуваючи у невстановленому місці, переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання незаконних прибутків, вирішила здійснювати систематичне заволодіння чужим майном шляхом обману під приводом допомоги у отриманні державних виплат за поранення військовослужбовцям ЗСУ.

Заздалегідь знаючи та розуміючи, що вказані дії є незаконними та несуть за собою кримінальну відповідальність, не будучи службовою особою та не маючи реальної можливості вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування керуючись метою вчинення злочинів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання обрала об`єктом вчинення злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 .

Так, з метою реалізації злочинного задуму ОСОБА_4 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, дізналась про поранення ОСОБА_5 отримане під час бойових дій на території Донецької області під час військової агресії російської федерації проти України, та перебування його на лікуванні у Дніпропетровській обласній клінічній лікарні ім. І.І. Мечникова Дніпропетровської обласної ради (01985423) у м. Дніпро, площа Соборна, 14

Для реалізації свого злочинного плану ОСОБА_4 , у не встановлений час, але не пізніше жовтня 2023 року, переслідуючи корисливий умисел, діючи умисно, не маючи на меті настання реальних наслідків у формі державних виплат та не маючи можливості вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, серед військовослужбовців ЗСУ розповсюдила інформацію про можливість сприяння у отриманні державних виплат за поранення військовослужбовцям за грошові винагороду, попередньо надавши власний номер мобільного оператора НОМЕР_2 для контакту.

У свою чергу ОСОБА_5 , не будучи обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , маючи на меті пришвидшити державні виплати використовуючи номер мобільного оператора НОМЕР_2 , яким користувалась ОСОБА_4 із власного мобільного терміналу НОМЕР_3 здійснив дзвінок та домовився про зустріч.

18 жовтня 2023 року, ОСОБА_4 , з метою реалізації злочинного задуму, направленого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 прибула за адресою АДРЕСА_1 , де особисто зустрілась із ОСОБА_5 , та впевнила потерпілого у можливості отримати 800 000 гривень, як одноразову державну допомогу за поранення військовослужбовцям, за грошову винагороду у сумі 200 000 гривень, яку потерпілий повинен був переказати на її власний картковий рахунок № НОМЕР_4 .

У свою чергу, ОСОБА_5 маючи скрутне матеріальне становище, не будучи обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , довірившись їй надав копію власного паспорту та здійснив переказ грошових коштів на розрахунковий рахунок, № НОМЕР_5 20.10.2023 о 13:33 переказ у сумі 69 500 грн., 13:35 переказ у сумі 30 500 грн., 15:53 переказ у сумі 100 000 грн. на загальну суму 200 000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та має у володінні т.з. Lexus LX 570 д.н. НОМЕР_6

Згідно інформаційної довідки т.з. Lexus LX 570 д.н. НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином органом досудового розслідування доведено реальні підстави вважати, що у автомобілі ОСОБА_4 відносно якої є достатньо відомостей про причетність до вчинення кримінального правопорушення, можуть знаходитися речі та документи, які зберегли на собі сліди вчинення злочину та мають суттєве значення для доведення винуватості причетних осіб, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх відомостей, що вказують на необхідність обшуку, такі відомості одержані процесуальним шляхом і містяться в матеріалах клопотання.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, про що свідчить витяг з ЄРДР 4202204211000080 від 17.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч.3 ст. 190 КК України, що автомобіль Lexus LX 570 д.н. НОМЕР_6 на праві власності належить та перебуває ОСОБА_4 відносно якої є достатні дані про причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, доведено що в даному автомобілі можуть зберігатися предмети, речі та документи, що становлять доказове значення у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, що підтверджено долученими до клопотання матеріалами.

Крім того, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення предметів, що мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233- 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи та групі прокурорів у кримінальному провадженні ЄРДР за № 4202204211000080 від 17.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч.3 ст. 190 КК України дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу Lexus LX 570 д.н. НОМЕР_6 який належить та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола осіб причетних до його вчинення, відшукання та вилучення предметів, речей та документів, що становлять доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: документи або чорнові записи в яких відображено протиправну діяльність (боргові розписки, або інше), грошові кошти здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, банківські картки, комп`ютерна техніка в якій містяться відомості, що мають значення для розслідування кримінального провадження, мобільні телефони, та сім картки до них, які використовують особи причетні до вчинення кримінального правопорушення та інші речі та документи, що становлять суттєве значення для розслідування кримінального провадження та встановлення істини у справі.

Встановити строк дії ухвали до 09 вересня 2024 року включно.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного у ній приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1