Рішення № 12105985, 28.09.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-6773/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Кривицькій К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість по квартплаті та комунальним послугам, вказуючи, що відповідачка проживає у АДРЕСА_1, однак не вносить вчасно оплату за надані послуги, в зв'язку з чим, за нею утворилась заборгованість по квартплаті та комунальним послугам за період часу з 01.05.2001р. по 01.05.2010р., в розмірі 6038,18 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки.

Відповідачка проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення учасників процесу. суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями від 08.10.1992 року. Наймачі зобовязані сплачувати квартплату та плату за комунальні послуги не пізніше 10 числа місяця.

Судом встановлено, що відповідачкою квартплата та комунальні послуги сплачуються не в повному обсязі, у звязку з чим перед позивачем утворилась заборгованість, за період часу з 01.05.2001 по 01.05.2010, що підтверджується щомісячними нарахуваннями комунальних послуг.

Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу.

Судом установлено що 10.05.2006 року між КП «ВРЕЖО № 7» та ОСОБА_1 укладено договір реструктуризації, згідно якого відповідачка визнала свій борг, який утворився станом 01.05.2006 року та зобовязалася погасити заборгованості. Своїми діями відповідачка визнала свій борг, та перервала плин строку позовної давності.

Таким чином, аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені, позивачу необхідно поновити строк позовної давності та стягнути з відповідачки заборгованість по квартплаті та комунальним послугам, за період часу з 01.05.2001 по 01.05.2010, в розмірі 6038,18 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 60.38 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1:

на користь КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7” (р/р 26006037120002 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849, ОКПО 05478717) заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в розмірі 6038,18 грн. (шість тисяч тридцять вісім гривень 18 коп.);

на користь КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7” (р/р 26006037120002 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849, ОКПО 05478717) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.;

на користь держави держмито в розмірі 60,38 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: