Рішення № 12105977, 24.09.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-6479/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого Баруліної Т.Є.

при секретарі Кривицькій К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні ум. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну “Міські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, яка утворилась за період з січня 2009 по квітень 2010 у розмірі 7287,50 грн., а також стягнути понесені витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави.

Відповідачі проти позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідачі проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, та користуються послугами Концерну „Міські теплові мережі”, однак оплату здійснюють не в повному обсязі, в результаті чого за період з січня 2009 по квітень 2010 р. утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 7287,50 грн., яку просить стягнути на їх користь.

Згідно п. 1.3 рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 „Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг” у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води назначено Концерн „Міські теплові мережі” в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну „МТМ”.

Пунктом 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Згідно до ст. 68 ЖК України, ст. 815, 820 ЦК України наймач зобов’язаний своєчасно щомісяця вносити квартирну плату та оплату за комунальні послуги. Згідно ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть солідарну майнову відповідальність по зобов’язанням, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Таким чином, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, однак відповідачами зобов’язання не виконуються, у зв’язку з чим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно з відповідачів на користь позивача стягнути суму боргу у розмірі 7287,50 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому на користь позивача з відповідачів також необхідно стягнути 30 грн. - за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 72,88 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну “Міські теплові мережі” на р/р 26004045320001 в АКБ "Індустріалбанк" МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458, заборгованість в сумі 7287,50 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 7317,50 грн. /сім тисяч триста сімнадцять грн. 50 коп./

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 72,88 грн. в державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: