Ухвала суду № 121059719, 05.06.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 200/7695/18

Провадження по справі № 1-кп/752/225/24

У Х В А Л А

"05" червня 2024 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження №42017000000000784, дані про яке 15.03.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника власника майна - ОСОБА_9 ,

встановив:

09 липня 2018 з Київського апеляційного суду після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017000000000784 від 15.03.2017 стосовно ОСОБА_3 .

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.07.2018, справа передана на розгляд судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_10 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.07.2018 обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.09.2018 кримінальне провадження № 42017000000000784 від 15.03.2017 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 призначено до судового розгляду.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 98/0/15-24 від 16.01.2024 ОСОБА_10 звільнено з посади Голосіївського районного суду м. Києва у зв`язку із поданням заяви про відставку.

У зв`язку з чим, 21.02.2024 на підставі розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва №225 від 20.02.2024 здійснено повторний автоматизований розподіл даного судового провадження.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2024 судове провадження передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 . У першому судовому засіданні, яке відбулося після зміни складу суду, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, судом ухвалено рішення розпочати судовий розгляд спочатку.

У провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 42017000000004932 від 08.12.2017 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 368-4 КК України.

З даних реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000784 від 15.03.2017 встановлено, що постановою прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 від 08.12.2017 з кримінального провадження № 42017000000000784 від 15.03.2017 було виділено матеріали стосовно ОСОБА_6 в окреме кримінальне провадження за № 42017000000004932 від 08.12.2017.

Обставини кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченим у вказаних провадженнях, пов`язані спільною подією, предметом дослідження є одні й ті ж саме фактичні обставини.

У зв`язку, з чим на вирішення сторін і учасників кримінального провадження судом винесено питання про об`єднання у одне судове провадження вказаних кримінальних проваджень.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти об`єднання зазначених кримінальних проваджень, оскільки державне обвинувачення у даних кримінальних провадженнях підтримується прокурорами різних прокуратур, зокрема: у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 - прокурорами Офісу Генерального прокурора, а щодо ОСОБА_6 - прокурорами Київської міської прокуратури. Тим більш, на стадії досудового розслідування виділеного кримінального провадження № 42017000000000784 від 15.03.2017 стосовно ОСОБА_6 задоволено відвід старшому групи прокурорів ОСОБА_11 , що може унеможливити участь даного прокурора під час спільного розгляду зазначених кримінальних проваджень.

Прокурор ОСОБА_5 вважав, що об`єднання проваджень є доцільним.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_8 вважали, що об`єднання вказаних кримінальних проваджень буде сприяти повноті й об`єктивності дослідження кримінальних проваджень

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти об`єднання проваджень.

Представник власника майна ОСОБА_9 просив вирішити заявлене прокурором на розсуд суду.

Вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_5 , вислухавши думку обвинувачених, захисників, представник власника майна, дослідивши матеріали справ № 200/7695/18 і № 752/15813/20, суд приходить до наступних висновків.

Як було зазначено у провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 42017000000004932 від 08.12.2017 стовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 368-4 КК України, яке надійшло на розгляд суду 14.06.2021 та у якому на даний час триває стадія судового розгляду.

Також в порядку повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.02.2024 судді ОСОБА_1 передано на розгляд кримінальне провадження № 42017000000000784 від 15.03.2017 стосовно ОСОБА_3 , яке надійшло на розгляд суду 09.07.2018.

Підсудність даних кримінальних проваджень визначалася апеляційною інстанцією за Голосіївським районним судом м. Києва з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду кримінальних проваджень, які визнанні визнані такими, що є взаємопов`язаними обставинами та учасниками кримінальних проваджень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно зі ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Ознайомившись з обвинувальними актами стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що предметом дослідження у зазначених вище кримінальних провадженнях є одні й ти ж саме фактичні обставини, які пов`язані спільною подією.

За таких обставин суд вважає за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне, вважаючи, що це буде сприяти повноті й об`єктивності дослідження обставин кримінальних правопорушень та реалізації прав учасників кримінального судочинства на доступ до правосуддя у розумні строки тощо.

Посилання прокурора ОСОБА_4 на недоцільність об`єднання даних кримінальних проваджень через задоволення відводу старшому групи прокурорів ОСОБА_11 не є такими, що перешкоджають спільному розгляду даних кримінальних проваджень, оскільки підтримання державного обвинувачення покладається не лише на старшого групи прокурорів, а й на інших прокурорів, які включені до групи прокурорів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334, 350 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження №42017000000000784 від 15.03.2017 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України (справа № 200/7695/18, провадження № 1-кп/752/225/24) об`єднати у одне судове провадження з кримінальним провадженням № 42017000000004932 від 08.12.2017 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.4 ст. 368-4 КК України.

Об`єднаному судовому провадженню присвоїти номер справи 200/7695/18, провадження № 1-кп/752/225/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1