Справа № 2-3525/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.
при секретарі Вєтлугіної Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, вказуючи, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1, однак не вносять вчасно оплату за надані послуги, в зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, за період часу з 01.01.2008р. по 31.11.2009р., в розмірі 10300,38 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також стягнути судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не з'явились за невідомих суду причин, про день і час слухання справи були повідомлені вчасно, заперечень щодо позову не надали.
Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, за відсутністю відповідачів.
Вислухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.
Судом встановлено, що відповідачі мешкають в АДРЕСА_1, однак оплату за воду та послуги каналізації, сплачують не в повному обсязі, у звязку з чим перед позивачем утворилась заборгованість, за період часу з 01.01.2008 по 31.11.2009, що підтверджується щомісячними нарахуваннями комунальних послуг.
Таким чином, аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені в повному обсязі та з відповідачів на користь позивача стягненню підлягає заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, за період часу з 01.01.2008 по 31.11.2009, в розмірі 10300,38 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати в наступному порядку: в дохід держави судовий збір в розмірі 103 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 257, 264, 267, 526 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, суд,
В И Р І Ш И В :
позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12:
на користь КП “Водоканал” (р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ОКПО 03327121) заборгованість по платі за воду та послуги каналізації в розмірі 10300,38 грн. (десять тисяч триста гривні 38 коп.);
на користь КП “Водоканал” (р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ОКПО 03327121) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.;
в дохід держави судовий збір в розмірі 103 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.
Суддя: /підпис/
Рішення не набрало законної сили.
Видано для ознайомлення.
Суддя: Секретар:
Судове рішення № 12105953, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 17.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3525. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: