Ухвала суду № 121056276, 15.08.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2024 р. № 400/84/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши заяву про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаОбласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради, пров. Корабелів, 1, м. Миколаїв, 54020,

провизнання протиправним та скасування рішення від 11.10.2023 року; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 11.10.2023 року; зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08 січня 2024 року відкрито спрощене провадження по справі відповідно до статті 262 КАС України без виклику сторін в судове засідання.

Від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження в адміністративній справі в обґрунтування якої зазначено, що 15.04.2024 року спеціалізованою кардіо- офтальмологічною медико-соціальною експертною комісією обласного Центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 змінено причину інвалідності відповідно до наданого ним Витягу з протоколу засідання 18 Регіональної ВЛК № 350 від 30.01.2024.

І Б (перша Б), причина - захворювання, так пов`язані із захистом Батьківщини на один рік та видана довідка серії 12 ААГ № 517775, що підтверджується актом 128/5 огляду медико-соціальною експертною комісією обласного Центру медико-соціатьної експертизи Миколаївської обласної ради від 15.04.2024 р.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

На підставі поданих відповідачем доказів суд дійшов висновку, що оскаржуване позивачем порушення було виправлене відповідачем, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради - закрити.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Суддя О.М. Мельник