Ухвала суду № 121056222, 16.08.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 серпня 2024 р. № 400/7524/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2024 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі відповідач) про:

визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у виплаті пенсії з 01.08.2024 позивачу з врахуванням індексацій за 2022, 2023, 2024 роки та соціальної допомоги в сумі 2000,00 грн;

зобов`язання відповідача з 01.08.2024 проводити перерахунок та виплату пенсії позивачу без обмеження максимальним розміром з врахуванням індексації за 2022, 2023, 2024 роки та соціальної допомоги в сумі 2000,00 грн з виплатою різниці з часу незаконного перерахунку пенсії.

12.08.2024 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (без виклику сторін у судове засідання), а також про витребування у відповідача останнього перерахунку пенсії позивача за його пенсійною справою.

13.08.2024 позивач подав до суду клопотання про витребування у відповідача його пенсійної справи.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань позивача про витребування доказів з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд постановив 12.08.2024 ухвалу про витребування з власної ініціативи у відповідача останній перерахунок пенсії позивача за його пенсійною справу, який був наданий суду відповідачем 14.08.2024.

Крім цього, 15.08.2024 позивач подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії витягу щодо нарахування пенсії станом на 30.06.2024.

Таким чином, у матеріалах справи наявні достатні докази, що стосуються предмета доказування, і відсутня необхідність витребування матеріалів всієї пенсійної справи позивача.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання позивача від 13.08.2024 про витребування доказів, а також про задоволення його клопотання від 15.08.2024 про залучення до матеріалів справи копії витягу щодо нарахування пенсії станом на 30.06.2024.

Керуючись статтями 72, 76, 80, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотанні ОСОБА_1 про витребування доказів від 13.08.2024 відмовити.

2. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 від 15.08.2024 та долучити до матеріалів адміністративної справи № 400/7524/24 копію витягу щодо нарахування пенсії станом на 30.06.2024.

3. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук