Ухвала суду № 121056114, 15.08.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/23459/21

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

15 серпня 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Яськів В.Ю.,

позивача,

представники відповідачів не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін питання залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, відділу у Тисменицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, державного кадастрового реєстратора відділу у Тисменицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, відділу у Тисменицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, державного кадастрового реєстратора відділу у відділу у Тисменицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення № РВ-2601245922021 від 01.06.2021 державного кадастрового реєстратора відділу у Тисменицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Драгомирецької І.П. про відмову у виправленні помилок;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, відділ у Тисменицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, державного кадастрового реєстратора відділу у Тисменицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області виправити та внести виправлені відомості про координати поворотних точок земельної ділянки кадастровий номер 2625885201:01:015:0015 до Державного земельного кадастру.

Ухвалою 27.06.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 10.11.2022 суд зупиняв провадження у справі до одужання позивача.

Ухвалою суду від 01.05.2024 суд поновив провадження у справі.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 .

Позивач не заперечив щодо залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_2 , притім зауважив, що спору із ОСОБА_2 у нього немає.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, про причини їхньої неявки суд не повідомили.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд враховує, що в обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що спірне рішення порушує його права та не дає йому повноцінно володіти, користуватись та розпоряджатись власною земельною ділянкою, оскільки в документах земельна ділянка відображається в одному місці, а на публічній кадастровій карті в іншому.

Як видно із матеріалів справи, суміжним землевласником по відношенню до земельної ділянки позивача, що охоплюється предметом цього спору, є ОСОБА_2 .

Відтак, з огляду на предмет та підстави цього позову, суд висновує, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 . Тому, її слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Керуючись статтями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Запропонувати третій особі подати до суду пояснення на позовну заяву відповідно до приписів статті 165 КАС України у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.08.2024.

Суддя Сидор Н.Т.