Ухвала суду № 121056084, 15.08.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/29203/23

провадження № П/380/29439/23

У Х В А Л А

з питань витребування доказів

15 серпня 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету безпеки життєдіяльності ДСНС України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівського державного університету безпеки життєдіяльності ДСНС України, в якій позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у внесенні змін у довідки про грошове забезпечення у таких їх складових як премія, видані станом на 01.01.2020 92.5%, посадового окладу, на 01.01.2021 97,5% посадового окладу, на 01.01.2022 101,5% посадового окладу, на 01.01.2023 166% посадового окладу;

- зобов`язати відповідача внести зміни у довідки про грошове забезпечення позивача таких їх складових як премія, видані станом на 01.01.2020 92.5%, посадового окладу, на 01.01.2021 97,5% посадового окладу, на 01.01.2022 101,5% посадового окладу, на 01.01.2023 166% посадового окладу.

Ухвалою судді від 18.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, у якому просить витребувати у відповідача інформацію щодо розміру премії по аналогічній (відповідній) посаді, яку позивач займав на момент звільнення на пенсію, станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 для визначення розміру премії у судовому порядку.

Вирішуючи таке клопотання позивача, суд виходить з такого.

Згідно зі ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Предметом доказування згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 4 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 80 КАС України).

До суду надійшло клопотання позивача, у якому він просить витребувати у відповідача інформацію щодо розміру премії по аналогічній (відповідній) посаді, яку позивач займав на момент звільнення на пенсію, станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 для визначення розміру премії у судовому порядку. В клопотанні покликається на те, що звернувся також до відповідача із аналогічним звернення, однак відповіді не отримав.

Втім, 22.03.2024 позивачем долучено до матеріалів справи лист відповідача від 18.03.2024 №9003-718/2011, у якому міститься інформація щодо середніх розмірів премії станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023.

Відтак, оскільки позивачем самостійно подано документи, про витребування яких він клопотав, доцільності для задоволення поданого ним клопотання немає.

Керуючись ст. ст. 72-77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету безпеки життєдіяльності ДСНС України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидор Н.Т.