Ухвала суду № 121055805, 15.08.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 серпня 2024 року №320/898/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанови, третього пункту розпорядження,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/898/24 за позовом ТОВ "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанови відповідача від 19.09.2023р. №1708 (накладено штраф в сумі 102 000,00 грн.), а також пункту 3 розпорядження відповідача від 19.09.2023р. №254-р.

Справа розглядається у загальному провадженні.

Судовий розгляд справи по суті був призначений на 15.08.2024р. о 10:30 год.

Сторони у судове засідання з`явились.

Представником позивача у засіданні заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №320/29740/23, яка також перебуває у провадженні Київського окружного адміністративного суду.

Представник відповідача проти задоволення наведеного клопотання не заперечував.

Наведене клопотання суд за згодою сторін вирішив розглядати у письмовому провадженні.

З поданого клопотання та матеріалів справи слідує, що предметом спору у справі №320/29740/23 є, серед іншого, розпорядження відповідача №97-р, яке у свою чергу послугувало підставою для винесення постанови та розпорядження, які є предметом оскарження у даній справі - №320/898/24.

З викладеного слідує, що адміністративні справи №320/29740/23 та №320/898/24 пов`язані між собою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що результат розгляду справи №320/29740/23 матиме вагоме значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі №320/898/24, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №320/29740/23.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 236, 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, - задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі за №320/898/24 зупинити до набрання законної сили рішенням, яке буде ухвалено за результатами розгляду справи за №320/29740/23.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Марич Є.В.