Ухвала суду № 121055668, 16.08.2024, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

16 серпня 2024 року Справа № 280/54/24 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Чернової Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року по справі №280/54/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виготовлення довідки № 831/с від 22.11.2023 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 із застосуванням для підрахунку додаткових видів грошового забезпечення, таких як надбавка за особливості проходження служби та премія, розрахункової величини 1762 грн. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року (2684 грн), відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, у тому числі надбавки за доступ до державної таємниці - 10%, надбавки за особливості проходження служби - 65%, премії - 140%, для проведення перерахунку пенсії з 01.02.2023. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року по справі №280/54/24 набрало законної сили 23 квітня 2024 року.

23 травня 2024 року позивачу видано виконавчий лист.

23 липня 2024 року від позивача до суду надійшла заява про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду, в якій заявник просить суд:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року по справі №280/54/24;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача за рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року по справі №280/54/24, зазначивши наступні складові довідки: посадовий оклад ТР 19 (2684 х 2,48 х 1,8) - 11981 грн; оклад за військовим званням: майор 2684 х 0,76 - 2040 грн; надбавка за вислугу років 39% - 5468 грн; надбавка за доступ до державної таємниці - 1198 грн; надбавка за особливості проходження військової служби 65% - 12667 грн; премія 140% від посадового окладу - 16773 грн; всього - 50127 грн.

Заява мотивована тим, що позивачу була надана заява про закінчення виконавчого провадження разом з довідкою про грошове забезпечення №455/с від 02.05.2024 відповідно до рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/54/24. Позивач вказує, що з даної довідки сума для обчислення пенсії є істотно занижена по відношенню до тієї суми, яка повинна бути підрахована. Позивач вважає, що відповідач порушив його права та повинен виправити допущені помилки при виконанні рішення суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.07.2024 №52 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу додаткових матеріалів справ (КДМ)» призначено повторний автоматизований розподіл заяви від 23.07.2024, у зв`язку з перебуванням судді Запорізького окружного адміністративного суду Батрак Інни Володимирівни у відпустці, що унеможливлює розгляд нею вище зазначеної заяви.

Після повторного автоматизованого розподілу заяву передано судді Запорізького окружного адміністративного суду Черновій Ж.М. для розгляду.

Ухвалою суду від 25 липня 2024 року призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду у справі №280/54/24 в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 02 серпня 2024 року витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 письмові пояснення по суті порушеного у заяві ОСОБА_1 питання, пояснення щодо механізму обрахунку грошового забезпечення для нарахування пенсії ОСОБА_1 за даними довідки №455/с від 02.05.2024, виготовленої на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року по справі №280/54/24, в письмовій формі розрахунок усіх складових грошового забезпечення (кожного окремо), що включені в довідку №455/с від 02.05.2024.

14 серпня 2024 року до суду надійшла заява про виконання ухвали суду із виправленою довідкою про грошове забезпечення для нарахування пенсії ОСОБА_1 . Зазначено, що у попередіній довідці при розрахунку виникла технічна помилка, а саме у результаті не типового розрахунку розміру грошового забезпечення коефіцієнт 1,8 який зазначений у графі «Посадовий оклад» не був врахований у графі «Премія», ця помилка була виявлена, та виправлена довідка була направлена до ПФУ.

На підставі ч.5 ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вирішив здійснити розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву та оцінивши доводи, суд установив наступне.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року по справі №280/54/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виготовлення довідки № 831/с від 22.11.2023 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 із застосуванням для підрахунку додаткових видів грошового забезпечення, таких як надбавка за особливості проходження служби та премія, розрахункової величини 1762 грн.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року (2684 грн), відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, у тому числі надбавки за доступ до державної таємниці - 10%, надбавки за особливості проходження служби - 65%, премії - 140%, для проведення перерахунку пенсії з 01.02.2023.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Суд врахував, відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Таким чином, правовий інститут контролю за виконанням рішення суду, механізм якого унормований в тому числі і приписами статті 383 КАС України, підлягає застосуванню виключно у разі наявності протиправних дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо виконання рішення суду, що порушує законні права та інтереси позивача. Застосування судом до суб`єкта владних повноважень приписів статей 383 КАС України можливе лише у разі встановлення факту протиправного невиконання таким суб`єктом владних повноважень дій зобов`язального характеру, визначених рішенням суду на користь особи-позивача, що має бути підтверджено відповідними доказами.

На підставі ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно зі ст.14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело прав.

Положеннями частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Європейський суд з прав людини у справі «Горнсбі проти Греції» наголосив, що, відповідно до усталеного прецедентного права, пункт 1 статті 6 гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію.

Отже, для цілей статті 6 Конвенції стадія виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду».

З аналізу рішень Європейського суду з прав людини (остаточні рішення у справах «Алпатов та інші проти України», «Робота та інші проти України», «Варава та інші проти України», «ПМП «Фея» та інші проти України»), якими було встановлено порушення п. 1 ст. 6, ст. 13 Конвенції та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, вбачається однозначна позиція про те, що правосуддя не може вважатися здійсненим доти, доки не виконане судове рішення, а також констатується, що виконання судового рішення, як завершальна стадія судового процесу, за своєю юридичною природою є головною стадією правосуддя, що повністю узгоджується з нормою статті 129-1 Конституції України.

Конституційний Суд України у абз.3 резолютивної частини рішення від 13.12.2012 №18-рп/2012 вказав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Обов`язковою складовою судового процесу є фактичне втілення судових присуджень у певні матеріальні блага, яких особа була протиправно позбавлена до отримання судового захисту.

Таким чином, судовий акт, який набрав законної сили, підлягає обов`язковому та безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок.

Це означає, що особа, якій належить виконати судовий акт, повинна здійснити достатні дії для організації процесу його виконання, незалежно від будь-яких умов, оскільки інше суперечило б запровадженому статтею 8 Конституції України принципу верховенства права.

Суд установив, що на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року по справі №280/54/24 відповідачем складено довідку №455/с від 02.05.2024, відповідно до якої грошове забезпечення для нарахування пенсії ОСОБА_1 обчислено станом на 01.01.2023 та становить: посадовий оклад ТР 19 (2684 х 2,48 х 1,8) - 11990,00 грн, оклад за військовим званням: майор (2684 х 0,76) - 2040,00 грн, надбавка за вислугу років (3% від ПО х 13 календ.років) 39% - 4676,00 грн, надбавка за класну кваліфікацію - 0 % - 0,00 грн, надбавка за доступ до державної таємниці - 10% - 1199,00 грн, надбавка за особливості проходження військової служби - 65% - 5158,99 грн, премія - 140% - 6118,00 грн, всього - 31181, 99 грн.

В подальшому, до суду від відповідача надійшла оновлена (виправлена) довідка №1082/1/с від 26.07.2024 на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року по справі №280/54/24, відповідно до якої грошове забезпечення для нарахування пенсії ОСОБА_1 обчислено станом на 01.01.2023 та становить:

посадовий оклад ТР 19 (2684 х 2,48 х 1,8) - 11990,00 грн,

оклад за військовим званням: майор (2684 х 0,76) - 2040,00 грн,

надбавка за вислугу років (3% від ПО х 13 календ.років) 39% - 5471,70 грн,

надбавка за класну кваліфікацію - 0 % - 0,00 грн,

надбавка за доступ до державної таємниці: ПО * 10% - 10% - 1199,00 грн,

надбавка за особливості проходження військової служби: (1762*2,48*1,8) + (1762*0,76) + (1762*2,48*1,8+1762+0,76) * 39%) *65% - 65% - 8318,70 грн,

премія (1762*2,48*1,8) * 140% - 140% - 11018,00 грн,

всього - 40037,40 грн.

З аналізу складових вказаних довідок вбачається, що посадовий оклад, оклад за військовим званням та надбавка за вислугу років визначені виходячи із розміру прожиткового мінімуму станом на 01 січня відповідного року.

Однак, інші складові грошового забезпечення визначені, виходячи із розміру прожиткового мінімуму станом на 01.01.2018 (1762,00 грн).

Відповідно до п.п.2, 4 Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року №260 (далі - Порядок №260), грошове забезпечення включає: щомісячні основні види грошового забезпечення; щомісячні додаткові види грошового забезпечення; одноразові додаткові види грошового забезпечення.

До щомісячних основних видів грошового забезпечення належать: посадовий оклад; оклад за військовим званням; надбавка за вислугу років.

До щомісячних додаткових видів грошового забезпечення належать: підвищення посадового окладу; надбавки; доплати; винагорода військовослужбовцям, які обіймають посади, пов`язані з безпосереднім виконанням завдань із забезпечення кібербезпеки та кіберзахисту; винагорода за особливості проходження служби (навчання) під час воєнного стану (особливого періоду); премія.

Грошове забезпечення військовослужбовців із числа осіб офіцерського складу, в тому числі слухачів (ад`юнктів, докторантів), рядового, сержантського та старшинського складу (крім військово-службовців строкової служби), включає: посадовий оклад; оклад за військовим званням; надбавку за вислугу років; підвищення посадового окладу під час проходження військової служби на території населених пунктів, яким надано статус гірських, та на острові Зміїний; надбавки за особливості проходження служби, за службу в Силах спеціальних операцій Збройних Сил, кваліфікацію, кваліфікаційну категорію, виконання функцій державного експерта з питань таємниць, роботу в умовах режимних обмежень, безперервний стаж на шифрувальній роботі, почесні та спортивні звання; доплати за науковий ступінь та за вчене звання; премію; морську винагороду, винагороди за стрибки з парашутом, за розшук, піднімання, розмінування та знешкодження вибухових предметів, тралення і знешкодження мін, за водолазні роботи та за бойове чергування; одноразові грошові допомоги після укладення першого контракту, для оздоровлення, для вирішення соціально-побутових питань, у разі звільнення з військової служби; інші виплати, які здійснюються відповідно до чинного законодавства України.

Згідно з п.1 Розділу VI «Виплата надбавки за особливості проходження служби» Порядку №260 військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової військової служби) щомісячно виплачується надбавка за особливості проходження служби в розмірах до 100 відсотків посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років залежно від складності та важливості виконуваних обов`язків.

На підставі п.п.1, 2 Розділу XI «Виплата надбавки військовослужбовцям, які працюють в умовах режимних обмежень» Порядку №260 військовослужбовцям, яким надано доступ до державної таємниці та які виконують службові обов`язки в умовах режимних обмежень у зв`язку з роботою, що передбачає доступ до державної таємниці відповідно до функціональних обов`язків, займаються розробкою, виготовленням, обліком, зберіганням і використанням документів, виробів та інших матеріальних носіїв секретної інформації, приймають рішення з цих питань або здійснюють постійний контроль за станом охорони державної таємниці, виплачується надбавка до посадових окладів.

Розмір надбавки військовослужбовцям (крім військовослужбовців режимно-секретних органів), які працюють в умовах режимних обмежень, установлюється у відсотках до посадових окладів залежно від ступеня секретності інформації: відомості та їх носії, що мають ступінь секретності "особливої важливості", - 20 відсотків; відомості та їх носії, що мають ступінь секретності "цілком таємно", - 15 відсотків; відомості та їх носії, що мають ступінь секретності "таємно", - 10 відсотків.

Згідно з п.п.1, 2 Розділу XVI «Преміювання» Порядку №260 командири (начальники) військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій Збройних Сил України мають право щомісяця здійснювати преміювання військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової військової служби) відповідно до їх особистого внеску в загальні результати служби.

Розмір щомісячної премії, але не менше 10 відсотків посадового окладу, встановлює Міністр оборони України для відповідних категорій військовослужбовців виходячи з наявного фонду грошового забезпечення, передбаченого в кошторисі Міністерства оборони України, та особливостей проходження військової служби.

З аналізу наведених норм суд дійшов висновку, що розміри надбавки за особливості проходження служби обраховується у відсотках від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; розміри надбавки за службу в умовах режимних обмежень та премія обраховується у відсотках від посадового окладу.

Зважаючи, що у оновленій (виправленій) довідці №1082/1/с від 26.07.2024 на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року по справі №280/54/24, посадовий оклад, оклад за військовим званням та надбавка за вислугу років визначені виходячи із розміру прожиткового мінімуму станом на 01 січня 2023 року, відповідач, протиправно визначив у довідці інші додаткові види грошового забезпечення (надбавку за особливості проходження служби та премію), виходячи із розміру прожиткового мінімуму станом на 01.01.2018 (1762,00 грн).

Суд звертає увагу відповідача, що у мотивувальній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року по справі №280/54/24, яке набрало законної сили, зазначено: «… відповідачем здійснювався подвійний підрахунок розмірів складових довідки № 831/с від 22.11.2023: спочатку було підраховано посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавку за вислугу років із застосуванням розрахункової величини - 2684 грн., а потім із застосовуванням розрахункової величини 1762 грн. були підраховані окремо посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавку за вислугу років, та були отримані альтернативні величини, з яких і було підраховано надбавку за особливості проходження військової служби в розмірі 65 % та премію в розмірі 140%, що не передбачено жодним із вище вказаних нормативно-правових актів. …

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що відповідачем безпідставно виготовлено довідку №831/с від 22.11.2023 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 із застосуванням для підрахунку додаткових видів грошового забезпечення, таких як надбавка за особливості проходження служби та премія, розрахункової величини 1762 грн.

З огляду на те, що із встановлених судом обставин вбачається відсутність спору стосовно відсоткового зазначення інших складових грошового забезпечення у довідці про розмір грошового забезпечення, суд вважає, що обраний спосіб захисту прав позивача є достатнім для відновлення порушеного права позивача на отримання довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 відповідно до вимог закону.

Також відсутня необхідність у додатковому обґрунтуванні щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, оскільки це право позивача захищено рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.04.2023 у справі № 280/1031/23. …».

Отже, відповідач, всупереч рішення суду у даній справі, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання, виготовив довідку №1082/1/с від 26.07.2024 про розмір грошового забезпечення для нарахування пенсії позивача станом на 01.01.2023 із застосуванням для підрахунку додаткових видів грошового забезпечення, таких як надбавка за особливості проходження служби та премія, розрахункової величини 1762 грн, без жодних правових підстав.

Таким чином, суд вважає, що відповідач вчинив протиправні дії, які суперечать вказаному вище судовому рішенню. Належних та достатніх доказів зворотнього відповідачем не надано.

У зв`язку з цим, суд доходить висновку, що заява позивача, подана у порядку ст. 383 КАС України, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У частині 6 статті 383 КАС України законодавець визначив, що за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому ст. 249 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Згідно з ч. 5 ст. 249 КАС України з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

З огляду на викладені вище обставини у їх сукупності, з метою захисту прав, свобод та інтересів позивача, про захист яких він просить, встановивши, що відповідачем, який є суб`єктом владних повноважень, вчинено протиправні дії на виконання рішення суду в даній справі, дійшов висновку про наявність підстав для зобов`язання відповідача вжити заходів щодо усунення причин і умов, що сприяли порушенню закону, та усунути вищезазначене порушення прав позивача, підтверджених рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року по справі №280/54/24.

Керуючись ст.ст. 14, 243, 248, 249, 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України - задовольнити.

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року по справі №280/54/24 в частині визначення у довідці №1082/1/с від 26.07.2024 про розмір грошового забезпечення для нарахування пенсії ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 додаткових видів грошового забезпечення, а саме: надбавки за особливості проходження військової служби та премії, виходячи із розміру прожиткового мінімуму станом на 01.01.2018 (1762,00 грн).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні судового рішення, та усунути порушення права ОСОБА_1 .

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для надання відповіді щодо вжитих заходів за цією ухвалою тривалістю тридцять днів з дня набрання окремою ухвалою законної сили.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 про можливість застосування заходів, передбачених частиною 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрема ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Окрема ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Окрема ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено 16.08.2024.

Суддя Ж.М. Чернова