Ухвала суду № 121055420, 16.08.2024, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 серпня 2024 року Справа №200/836/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , що подана в порядку ст.383 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2022 року Донецький окружний адміністративний суд прийняв рішення по справі №200/836/22 яким визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, які полягають у зменшенні ОСОБА_1 розміру відсотка з 83% грошового забезпечення до 70 % при перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15 березня 2021 року № ФС-93484/09/01/313; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 виходячи з розміру 83% грошового забезпечення зазначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15 березня 2021 року № ФС-93484/09/01/313 з урахуванням раніше виплачених сум.

12 серпня 2024 року ОСОБА_1 через «Електронний суд» подав до Донецького окружного адміністративного суду заяву в порядку ст. 383 КАС України. Просив визнати протиправними дії (бездіяльність) вчинені ГУ ПФУ в Донецькій області на виконання рішення суду у справі №200/836/22 від 26.09.2022 по виплаті доплати до пенсії (заборгованості) за період з 01.04.2019 по 30.06.2023 у розмірі 121123,71 грн на умовах окремого порядку, затвердженого постановою № 1165, а не вимог ст. 51, 52, 55 Закону № 2262-ХІІ; змінити спосіб виконання рішення суду в частині зобов`язання встановивши новий спосіб виконання рішення: "Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсії за період з 01.04.2019 по 30.06.2023 у розмірі 121123 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять три) грн 71 коп. з врахуванням вже виплачених сум».

В статті 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Згідно частини першої цієї статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Аналогічні приписи визначені в ч.3 ст. 383 КАС України за змістом якої до заяви повинні додаватися докази її надсилання іншим учасникам справи.

Згідно ч.5 ст. 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам така заява ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Враховуючи те, що заявником не дотримано вимог під час подання заяви на стадії виконання рішення суду, а саме не надано доказів надсилання заяви із додатками іншій стороні, суд дійшов висновку щодо повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , що подана в порядку ст.383 КАС України, повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кошкош О.О.