Ухвала суду № 121054946, 14.08.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

14 серпня 2024 р. Справа № 120/8324/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово клопотання позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Структурної одиниці "Могилів - Подільські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький окружний адміністративний суд із адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 01.07.2024 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Установлено строк для подання заяв по суті.

Ухвалою від 19.07.2024 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Структурну одиницю "Могилів - Подільські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго".

30.07.2024 позивач подав клопотання, у якому, серед іншого, просив вилучити із тексту ухвали суду від 19.07.2024 речення: "знаходяться на балансі Структурної одиниці "Могилів-Подільські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", прийняте судом рішення за наслідками розгляду справи по суті може вплинути на права та обов`язки Структурної одиниці "Могилів - Подільські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (Помилка).

Суд, визначаючись щодо вказаного клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з системного аналізу приписів КАС України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У поданому позивачем клопотанні судом не встановлено достатніх правових підстав для визнання окремих частин тексту ухвали від 19.07.2024 у справі опискою у розумінні статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

У той же час, суд зазначає, що виправлення описок у тексті рішення шляхом вилучення окремих абзаців призводить до зміни змісту (суті) судового рішення, що є неприпустимим при вирішенні питання про виправлення описки в судовому рішенні та суперечить процесуальному законодавству.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про вилучення окремого речення із тексту ухвали суду від 19.07.2024.

Дата постановлення ухвали обумовлена перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вилучення окремого речення із тексту ухвали суду від 19.07.2024 відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна